交通事故认定书认定的结论予以采纳，故原告的损失应由被告邓××承担赔偿责任。肇事车辆系原车主韦××于2004年11月转卖，该车经多方转卖后由被告邓××从 ，导致第三者人身伤亡的，不论交通事故当事人各方是否有过错及过错程度如何，保险公司均应在责任限额内承担赔偿责任。综上所述，被告中财保百色分公司的免赔抗辩 ...

中心支公司书面答辩称，在本案中，天安保险股份有限公司仅在交强险责任限额赔偿范围内承担赔偿责任；死者户籍证明显示其出生地及住所地为广西藤县X镇人，原告 汽车有限责任公司及其太平分公司在本次交通事故中是否承担民事责任的问题。肇事车辆桂x号大客车的司机及实际车主是被告吴某戊，即被告吴某戊是该车的运行支配者 ...

及其贺家山分公司在本次事故中是否承担民事责任的问题。发生交通事故时，被告黎某某向交警部门提供的行驶证上记载的车主为常德华运物流有限责任公司贺家山分公司，但由于 十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产 ...

及商业三责险属实，依照法律规定，被告樊城财险公司只应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出部分应按被告襄阳顺发公司与被告樊城财险公司之间签订的商业保险 李某丁系驾驶员，其履行职务行为发生交通事故引起的赔偿责任，应由鄂x号油罐车车主即被告襄阳顺发公司承担，而被告襄阳顺发公司将该车辆在被告樊城财险公司 ...

、营养费、交通费、护理费、丢失波导手机1部、精神损害赔偿金款计x.02元的诉求是否合法；2、原告郭某甲要求被告孙某某、亚联汽运公司共同赔偿其人身 应当承担赔偿责任”之规定，雇员原告郭某甲人身损害的各项损失应由雇主实际车主被告孙某某承担赔偿责任，原告郭某甲与被告亚联汽运公司之间不存在雇佣关系，且原告郭某 ...

护理费、出院后护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金款计x.76元的诉求是否合法；2、2010年7月30日，洛阳市公安交警支队四大队作出的第x号《 先行承担赔偿责任。剩余部分，理应由肇事车豫x号神龙富康牌出租车的实际车主被告黄某乙承担赔偿责任。又由于被告新华旅游公司系被告黄某乙所有的豫x号神龙富康 ...

固定的服务费用，所以受委托单位并不是真正车主和法律意义上的车主，对交通事故责任没有关联，我公司不应该承担赔偿责任。原告提出的赔偿数额没有合法的计算依据不能成立。阳光 ），实际被保险人是银吉公司，相关投保手续也与银吉公司签的，具体秦某己是否与银吉公司见面这个我们不清楚。豫x号车的交强险赔付不适用本案，其 ...

为：1、原告的损害与四被告的行为之间是否存在因果关系，四被告是否存在过错，是否应当承担赔偿原告损失的责任以及责任应如何划分；2、原告的诉讼请求是否合理合法。 适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带 ...

县公安局承担。因此被告李某某、隆安县公安局对原告的损失承担连带赔偿责任。被告刘某丙是桂x二轮摩托车车主，明知被告李某某没有摩托车驾驶证且是酒后，仍将车 ，尚需赔偿x.74元。被告李某某与被告隆安县公安局互负连带赔偿责任。关于本案是否超过诉讼时效原告梁某于2009年10月27日还为因本案的受伤进行取除内 ...

位费1100元不应支持。 被告吕某某辩称：自己系实际车主卜某某的雇佣司机，不应承担赔偿责任；另外，原告主张的赔偿数额过高。 被告人保财险郑州分公司辩称：如肇事车辆在我司投保交强险，我司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，商业险部分不同意直接赔偿原告；原告部分赔偿数额计算标准不当，保险公司不承担诉讼费、 ...