告诉称，被告未依约安排X名职工就业，因双方在合同中，约定不明，无法确定是否违约，故其请求解释承包经营合同的理由不充分，本院不予支持。另外，原告关于请求 非同一法律关系，本案不予处理。被告将二处门面转租给第三人，因其是部分转让，符合合同约定，是有效合同，应继续履行。 根据《中华人民共和国经济合同法》第二 ...

拖欠的合同费用，并承担违约责任。二、不论《全某委托经营合同》是否有效，周某丁都应当按照王某的诉讼请求支付王某相关费用。一审判决以双方对合同无效 下，王某应返还周某丁76000元租金并赔偿损失。生效判决已认定双方关系属于转租，不是委托，未经产权人同意属于无效。营业执照属于法律禁止出租的标的物，故涉及到 ...

房屋租赁合同第五条约定，转让权属乙方即上诉人。上诉人将房屋转租给应某某使用。自转租时起，就由应某某向被上诉人方交纳租赁费，应某视为应某某与被上诉人 对冯某没有约束力，该项诉称本院不予支持。租赁期间届满，双方继续履行合同的，原租赁合同继续有效，但本案中房屋租赁期限为不定期。不定期租赁期间，当事人可以要求 ...

中未约定不履行上述义务所应承担的违约责任，但合同法关于一方解除合同的条件有明确规某，判断合同是否具备解除条件，应根据公平原则，结合案件实际情况综合考虑：首先， 依据。一审法院在经过审理某为上诉人存在违约行为且答辩人发出的解除通知合法有效情况下，上诉人应当采取措施以避免答辩人损失的继续扩大，而法院依据《 ...

承租合同》、原告与被告签订的《车友茶楼转让合同》合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点是：1、原告要求解除合同是否成XX2、原告、被告、第三人是否存在 合法途径予以排除，在障碍消除后的二年多经营时间里合同目的依然可实现。由于转租合同属于继续性合同，使得合同目的须经持续的给付才能实现。原告受让茶楼的目的 ...

城房地产公司所有的位于重庆市黔江区X街道办事处联合街X号建筑面积53.35平方米门面房转租给卢某某、谭某乙使用，2009年8月前房租费为800元/月，此后 权。承租人谭某甲丧失优先购买权后，谭某甲对于租赁房屋的买卖关系已经不再是利害关系人，该合同是否有效不损害其合法权益，无权主张该租赁房屋买卖合同无效 ...

。 A公司对上述《劳动争议申诉书》的真实性不持异议。 关于A公司在承租场所是否遗留物品的问题，本院在双方当事人到场的情况下前往现场查看，未见有A公司 补充协议》系当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定的公平原则，合同合法有效。林a没有告知其有否转租权，不影响双方签订合同的效力。如果因林a没有转租权 ...

，被告提供涉讼房屋的房地产权证，被告与B国际贸易（上海）有限公司签订的《上海市房屋转租合同》、2007年2月15日至8月14日的租金发票及当事人的相关陈述所 且原告亦无证据证明该函已送达被告，故对该证据本院不予采信。 关于被告是否已支付自2007年9月15日起至10月14日止房屋使用费的争议。被告为此 ...

。同日，原告向被告交纳保证金4000元。 2009年11月，原告在街上张贴铺面转租广告，案外人苏××见到广告后与原告联系，原告便把苏××介绍给被告协商 意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。 (一)被告与苏××签订新的租赁合同是否构成违约 原告在街上张贴铺面转租广告后，把苏××介绍给被告协商 ...

和产权产生纠纷。证据7-X号均是在原告起诉告发出的解除合同通知，不存在效力问题。合同是否解除或履行应由法院裁判。本院认为，原告提交的证据1-X 客观真实性、合法性、关联性原则，本院不予认定，不能作为本案定案的依据。 依据上述有效证据及庭审查明，可以认定以下事实： 2005年4月21日，原告宋某某与被告 ...