律师事务所律师。 上诉人上海百事灵科技有限公司(以下简称百事灵公司)因计算机软件开发合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2006）沪二中民五(知)初字第 ；分期付款：5,000元，时间：系统正常运行并验收后一个月工作日内。”合同签订当日，渣晟公司支付开发费人民币3,000元。同年12月14日，百 ...

，该公司董事长。 委托代理人，王金贵，甘肃合睿律师事务所律师。 上诉人金蝶软件（中国）有限公司因虚假宣传纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2006）兰法 6月，在兰州金蝶与金川公司签订的《金川集团有限公司人力资源综合管理软件开发合同》中，约定由兰州金蝶为金川公司进行人力资源管理信息系统的设计开发 ...

助理。 上诉人刘某因与南京九华山汽配有限公司（以下简称九华山公司）计算机软件开发合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2005）宁民三初字第X 九华山公司要求”。 一审法院认为： 九华山公司与刘某签订的《九华山汽配管理系统软件开发协议书》是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的规定，应当 ...

负责。被告以此证据证明，被告在销售时，已向客户指出，涉及使用其他权利人的软件产品时，用户需要得到有关权利人的许可。 8、长城国际信息产品(深圳)有限公司出具的《 套，合计单机版185套，网络版151套，总计336套。由于被告在其订立的合同和出具的发票上多未注明软件版本，审计报告统计的销售数量未区分软件 ...

名律师事务所律师助理。 上诉人北京恒艺彩色印刷有限公司(以下简称恒艺公司)因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2003)朝民初字第（略）号民事判决，向 来源，但其提供的与艺彩恒泰公司签订的合同及附件缺乏对应性，不能证明恒艺公司使用的涉案软件来源于艺彩恒泰公司，恒艺公司提供的软件 ...

提出异议，对材料6的真实性、合法性提出异议。 鉴于方正RIP软件为一套汉字处理软件，而材料4中合同记载的是“照排接口系统”而非“汉字处理系统”，故与 的正常市场价格为10万元。 本院认为，方正集团公司与红楼研究所系方正（略）.0软件的著作权人，任何民事主体均有义务予以尊重，不得侵犯其合法权利，否则将 ...

普华律师事务所律师。 上诉人北京时空港科技有限公司(简称时空港公司)因计算机软件合作开发合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2002)一中民初字第X号民事判决， 的意向书，是双方真实的意思表示，不存在欺诈。该意向书是依法成立的合同。 双方往来电子邮件，在一审期间已经质证，对其真实性双方均已予认可 ...

告白某图格吉扎布诉被告北京时空港科技有限公司(以下简称时空港公司)计算机软件合作开发合同纠纷一案，本院于2002年9月27日受理后，依法组成合议庭， ，以时空港公司为被告，向北京市海淀区人民法院起诉。北京市海淀区人民法院认为，该合同甲方处尽管写有MDSM(美多思美)有限公司字样，但该公司并不存在，由于 ...

光盘有限责任公司(简称华韵公司)、北京中基伟业科技发展中心(简称中基伟业中心)计算机软件著作权侵权纠纷一案，本院于2003年8月22日受理后，依法组成合议庭。 该软件享有的复制权。但由于华韵公司已将其依据该合同复制的侵权软件光盘全部交付委托方，并未实施发行行为，因此华韵公司没有侵犯时代光华公司对该软件 ...

正版。我公司认为北大方正、红楼研究所的索赔金额过高，所提交的正版软件销售合同与本案并无可比性，故不同意北大方正、红楼研究所的诉讼请求。 经审理 为32.7万元，其中照排设备价格为29.7万元，购买方正（略）.0A软件价格为3000元。 北大方正、红楼研究所为本案向北京市天元律师事务所支付律师费4000 ...