的上诉理由不能成立，不予支持。 关于上诉人刘某某上诉称被害人刘XX头部只有两处轻伤的问题，经查，法医鉴定证实被害人刘XX头部有一处6.5cm创口，分析说明该 上诉理由不能成立，不予支持。 本院认为，上诉人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人刘某某与被害人刘XX系同胞兄弟，在 ...

被告人靳某庚积极参加在公共场所进行的持械斗殴，又故意损害他人身体健康，致一人轻伤，应当以聚众斗殴罪、故意伤害罪追究其刑事责任；被告人马某某、刘某某、 从犯；其没有持械参与殴斗，也没有与持械者配合持械聚众斗殴的意思联络，无共同故意和共同行为，因此，对被告人马某某不能以“持械聚众斗殴”论；被告人马某某主观 ...

被告人靳某庚积极参加在公共场所进行的持械斗殴，又故意损害他人身体健康，致一人轻伤，应当以聚众斗殴罪、故意伤害罪追究其刑事责任；被告人马某某、刘某某、 从犯；其没有持械参与殴斗，也没有与持械者配合持械聚众斗殴的意思联络，无共同故意和共同行为，因此，对被告人马某某不能以“持械聚众斗殴”论；被告人马某某主观 ...

。 公诉机关认为，被告人芦某某目无国法，伙同他人寻衅滋事，并持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、 肚子扎伤，将先明山大腿扎伤的情况。 4、鉴定结论 证明尚某某伤情构成轻伤。 5、书证 （1）南阳市公安局卧龙分局刑警大队抓获经过：证明抓获芦某某的 ...

石”赌场，将场内赌博机全部砸毁，并将闻讯前来为曾某某看护赌场的侯某某砍致轻伤甲级。 认定上述事实的证据如下： 1、被害人侯某某的陈述，2005年12月6日 伤情。 6、法医活体检验报告书、伤残鉴定书，证明王某庚的伤势为轻伤甲级，伤残八级。 五、故意伤害罪 （一）被告人朱某辛、周某某带领其组织成员砸毁曾 ...

证据。 被告人岳某某在法庭审理中辩解称被害人一方先对其进行打骂，其不是有意伤害被害人。其辩护人提出的主要辩护意见是：被害人一方在案件起因上存在一定责任，岳某某 依据，本院不予采纳。 本院认为，被告人岳某某、侯某某因琐事故意伤害他人身体，致一人死亡，一人轻伤，一人轻微伤，犯罪性质恶劣，情节、后果严重，二 ...

尺骨远端骨折。致刘某某:右尺骨远端裂纹样骨折。经人体损伤程度鉴定王某某所受损伤属轻伤，刘某某所受损伤属轻微伤。 在一审法院审理期间，被告人张某丁某赔偿被害人王某某、刘 重伤、一人轻伤，刘某丙、邹某某致一人重伤，张某丁某一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应依法惩处。焦某某、孙某乙、邹某某、刘某丙、张 ...

，对下楼的吴某某进行殴打，致其头皮裂伤累计长11.7厘米，经法医鉴定构成轻伤。 认定上述事实的证据有： 1、被害人吴某某陈述：2006年9月25日22时许， 其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人耿某、田某丁、王某丙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪；被告人王某丙、耿某、田某丁秘密窃取公民 ...

张某戊、欧某某等证明是一伙青年人殴打了“那个湘潭人”，二被告人并无殴打自诉人的行为。因此，没有证据证明自诉人的轻伤后果是被告人张某甲、张某乙直接殴打所致。自诉人周某某指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪的证据不足，所指控的犯罪不能成立，应当宣告无罪。据此 ...

、付某丙轻伤，四被告人积极参加斗殴活动，其行为均构成聚众斗殴罪。新乡市人民检察院指控的犯罪罪名成立。被告人付某成及其辩护人辩称其行为不是故意伤害，被告人付 履行双方协议中并无不当，且其与双方签订合同的行为并不必然导致双方聚众斗殴及伤害行为的发生，故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人付某乙、 ...