抵押的抵押物应由郴州神禹水电发展有限公司及其汝城县东坑电力有限公司提供绝大部分。还款协议书签订后，汝城县义昌市政工程有限公司多次力促郴州神禹水电发展有限公司及 的抵押物到被告取得重新办理抵押手续，对被告的贷款资金造成了安全问题，因此，继续履行四方还款协议的条件不成就，被告不能实现合同目的，被告提出解除 ...

《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复[法复（1994）X号]》中指出：“双方 应认定诉讼时效中断。由此，申诉人认为：申诉人在2000年给被申诉人出具没有还款日期的欠条，被申诉人在2000年—2006年中并未提出过索要，已经超过法律规定的 ...

是否应当与金月公司对所欠汇丰公司货款承担连带清偿责任问题。上诉人认为2008年8月19日的还款协议表明金月公司有债务加入的意思表示，但由于债务加入 不存在合同债务人与债务承担人、债权人三方达成共同清偿合意。而2008年8月19日还款协议也载明金月公司作为银龙工地实际施工方“就银龙电缆工地欠乙方即汇丰 ...

查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，还有城乡建设集团公司提交的还款计划及双方当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：利达英杰公司与城乡建设集团公司 关于逾期付款违约金等违约责任的约定。城乡建设集团公司关于其所出具的还款计划未涉及违约金的问题，双方就其之前的债权债务已重新达成了合意，其无需向 ...

年7月底16户共集资x.44元全部入账，集资数额与账目相符，举报人反映的问题完全失实，构不上立案。 巩义市人民法院一审认为，常庄四组于1997年4月 %计算的利息；偿付雷某某11万元及该款从1998年1月23日起至判决书判定还款之日止按月利率2%计算的利息；以上利率标准若遇超过中国人民银行同期贷款利息 ...

主张被告给付欠款及利息的主张本院予以支持。 关于欠款数额问题。首先，2004年1月15日的抵押还款协议中，被告明确于2004年4月15日前偿还所欠 在2006年6月15日，早已超过了诉讼时效。2、张扬与被上诉人签订抵押还款协议属张扬个人行为。 被上诉人人才服务中心答辩称：同意一审法院判决，要求驳回上诉 ...

于判决生效后15日内付清。 原审法院再审认为，一、关于本案民事权利义务承受主体的问题。与原中国四海工程有限公司重庆分公司签订《建设工程施工合同》和《补充协议》时 有效；原再审判决主张违约金是否符合双方约定和法律规定。 一、关于《还款协议》的效力问题。四海重庆分公司在致健力公司法定代表人彭某的函中明确了 ...

24万元及利息，该请求并无不当，应予准许。关于利息计算问题，考虑畜产公司对建勋食品公司出具的《还款计划书》所载内容并未提出异议，故欠款利息应以建 其具备诉讼时效中断的法律效力，却没有约束外经贸控股公司的法律效力，因此，即使《还款计划书》有对原合同内容的变更，这种变更对外经贸控股公司没有约束力，因此，建 ...

了激烈争执，主要是抵债房产过户的税费承担问题；3.直到2007年1月1日早上才办理完毕，拿到了还款的本票。 中国银行股份有限公司重庆市分行主管罗有荣 。根据重庆市物价局、重庆市国土房管局关于转发国家计委、建设部《关于规范住房交易手续费有关问题的通知》第1条、《重庆市契税征收实施办法》第2条及第4条、 ...

农行商都支行应对本案原告涉案的经济损失，承担连带赔偿责任。关某被告路桥公司还款数额的问题。审理中双方争议较大。被告路桥公司虽然提供了包括本案在内的已还款 某对保证无效同样具有过错。根据《最高人民法院关某适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定，农行商都支行承担民事责任的部分，不应超过路桥 ...