余芬 本案所适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （ 正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 ...

重点工程立项的批复》一、4、项中对北园路改建工程中的四至是这样表述的；“北园路改建工程，西起西环街(即三中路)，东至站前大街(市医院北 吕丽 审判员王某福 代理审判员那卓 二00七年五月十五日 书记员于斌 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第（1）项规定：原判决认定 ...

事实依据和法律依据，不予支持。负有举证责任的蔡某，因其提供的证据缺乏效力，不足以支持其主张的事实，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事 控制进水的浮球，在手段、功能上是不相同的，而且对于普通技术人员不经过创造性劳动是不能联想到的。这样就不能同时满足法释(2001)X号第十七条关于 ...

男，汉族。 被上诉人（一审被告）韦某某，女，汉族。 委托代理人张建生，洛宁县法律援助中心律师，一般代理。 委托代理人黄某乙，男，汉族。 张某某与韦某某土地 变更和注销，两证有重叠现象，且该证是基于洛宁县人民法院的强制执行行为而来，执行时被告韦某某就已占用，韦某某是通过洛宁县公证处公证的抵押协议而取得的 ...

证据：1、江西省赣州市X区公证处2005年7月22日对被上诉人委托代理人对黄毅的调查过程及调查笔录进行公证的《公证书》一份，证明上诉人欠丁某乙的（略 乙为中国台湾人，因向居住在江西省赣州市的丁某甲催要借款，向赣州市中级人民法院起诉，该法院有管辖权，应适用中华人民共和国法律。 本案焦点是确定丁某乙对丁某 ...

上诉人(原审被告）北京太月物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园X号楼X层X室。 法定代表人刘某某，董事长。...

》的报道。 证据174：2002年12月17日当代商报关于《颐而康品牌是这样炼成的》的报道。 证据175：2004年3月9日当代商报关于《颐而康组建医疗 所标识的服务好，销售范围广、为相关公众熟悉和认可，且有相关的保护记录，符合国家法律对驰名商标的有关规定，是驰名商标，应享受驰名商标跨类保护的特殊权益 ...

的第二批单据中提单内容与信用证规定相符，班轮条款无论是打印还是盖章，并不影响其效力，不构成不符点。 2、第二批单据中汇票金额并未按照信用证条款规定填写为该 付行而非通知行。原判认定上海分行为保兑行正确。根据x的规定，上海分行应承担相应法律责任。据此，请求本院驳回上诉，维持原判。 萨那分行及上海分行共同 ...

并于1997年2月1日向海关、经发局申请暂停生产，已得到海关批准。这样没有生产何来损失。由于申请人内部两股东纷争抢占公司财产，被申请人并无不办合同终止 的签订地和履行地均在中国内地，有关来料加工协议书的订立、效力、解释、履行和争议的解决均适用中国内地法律、法规。 （二）申请人与被申请人于1992年3月 ...

与专利的独立权利要求比对，构造完全一致。海伦公司为本案诉讼，支付公证服务费人民币2500元、翻译费人民币2900元、机票费人民币2300元。2005年5月12日， 赔偿的方式酌情确定双雄公司赔偿海伦公司人民币20万元，有事实和法律依据，双雄公司对此提出的上诉理由亦不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用 ...