上诉，广州市中级人民法院以(2000)穗中法房终字第X号民事判决书判决如下：一、维持上述判决第一、三项和案件受理费、审计费负担的决定(上述判决第一项为 同年作出(2004)海立裁初字第X号裁定，以原告的起诉违反'一事不再理'的民事诉讼原则为由，不予受理原告的起诉。原告不服提出上诉，广州市中级人民法院于 ...

。该文件是劳动保障行政部门对于工伤认定事项的行政管辖职能作出的级别划分，不违反法律的强制性规定。本案讼争的工伤认定发生时间是2005年，佛山市劳动和社会保障 禅城劳动局的履行行为不能提起诉讼。本案的工伤认定问题已经法院审理终结。梁某某再次以同一事实和理由起诉违反“一事不再理”的原则，应驳回其起诉。由于 ...

，擅自在其生产、销售的产品上使用与“郁金香”图样相似的作品，冠福公司、万德隆公司此举已违反了《中华人民共和国著作权法》第四十七条第一款第（一）项之 起诉；2、根据一事不再理的原则，请求裁定驳回协发光洋公司的起诉；3、请求依法撤销原审判决，并判定驳回被上诉人的诉请；4、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担 ...

的合同，上诉人申请予以撤销。三、被上诉人以担保合同纠纷提起诉讼，违反了“一事不再理”原则，应依法驳回其起诉。上诉人、宇宙公司、被上诉人借款合同纠纷 与被上诉人及上诉人之间的借款、保证合同关系已经番禺法院生效判决作出裁判，本院不再进行审理。上诉人上诉提出的其因被欺诈为番禺大石宇宙制衣有限公司借款担保行为 ...

三全公司提出的商标争议申请并未超出法定期限，亦未违反“一事不再理”原则。全心食品厂关于商标评审委员会违反法律程序、超越职权认定事实的主张不能成立。全 工商行政管理总局商标评审委员会负担(于判决生效之日起7日内交纳)；二审案件受理费一千元，由郑州三全食品股份有限公司负担(已交纳)。 本判决为终审判决。 ...

冯某又以同一事实、同一理由，向法院起诉主张后期治疗费，违背了一事不再理的诉讼原则。根据该原则，对此类案件，法院不应受理，已经受理的，应当驳回起诉。 ，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程某，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ...

》第六条规定，当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的 建工公司作为本案第三人参加诉讼，协助查明案情，亦是符合相关规定精神的。关于被告所提原告本案的起诉违反一事不再理的民法原则的问题。被告此称 ...

7147.7元，住宿和伙食费5000元，以上共计19780.29元。2、驳回黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事 的重复主张，原审法院违反了“一事不再理”原则。请求：1、撤销一审判决；2、依法驳回黄某的诉请；3、判令黄某承担本案全某诉讼费用。 黄某 ...

一项理论，在我国民事诉讼法中并未明文规定。通常认为民事诉讼法第一百一十一条第一款（五）项即对应“一事不再理”原则。在（2011）永民初字第X号案中，喻某、官某 相比，喻某、官某起诉的原因、理由和对应的法条所赋于的诉权均不相同，其起诉并未违反“一事不再理”的诉讼理论，故对段某以喻某、官某违反该理论而要求 ...

沙坪坝支行，诉讼保全费5000元由建行沙坪坝支行负担。 建行沙坪坝支行对一审裁定不服，向本院提起上诉称：一审裁定对案件事实的认定虽然无误，但以“一事不再理”原则裁定 起诉谭某、杨某和游某承担连带保证责任属于保证合同法律关系，并不违反一事不再理原则。3.就重庆第五中级人民法院对执某证书的执某情况来看，对 ...