补偿标准问题，耿某申诉至房山区X村承包合同仲裁委员会，要求按每亩每年1500元的标准给付土地流转费。2008年11月3日，房山区X村承包合同仲裁委员会作出 、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定”的情形无效。本案中，耿某未能提供证明双方所订立的 ...

、总价款x元，建筑面积单价3800元。上述8套商品房实际销售总额比双方确认的销售执行价格（销售单价折扣3％后）销售后销售额减少x.35元。 2005年 伦公司与斯达福公司之间签订委托代理销售房屋的代理协议，系双方真实意思表示，协议内容不违反法律行政法规强制性规定，代理协议当属有效，当事人应按照协议约定 ...

新建公司未对保证方式进行约定，故新建公司应按照连带责任保证承担保证责任。新建公司的上述答辩意见不成立，该院不予支持。 新建公司辩称，其保证责任因保证期间已过 合同及瑞达公司与伯雅公司、新建公司签订的还款协议是当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。 ...

还款，每月等额归还本息人民币8585.93元。合同第二条约定贷款用于借款人购买指定的房产，“借款人不得以任何理由将贷款挪作他用”。第十三条还约定了新街口支行 尊重和保护。借款合同系三方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定享有权利、履行义务，其中， ...

协商一致，达成书面意见，同时征得担保人书面同意后方可变更，本合同另有约定的除外。保证人自愿为借款人提供连带责任保证，在借款人没有按照合同约定履行还款义务时 法律尊重和保护。借款合同系三方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定享有权利、履行义务，其中 ...

银行新街口支行、高某某、华富房地产公司签订的《借款合同》，其约定不违反国家法律和行政法规的强制性规定，《借款合同》有工商银行新街口支行、 银行股份有限公司北京新街口支行承担北京华富房地产发展有限公司不能清偿款项之百分之八的赔偿责任。 五、驳回中国工商银行股份有限公司北京新街口支行其他诉讼请求。 如果未 ...

等额归还本息人民币7962.76元；《借款合同》第二条约定，贷款用于借款人购买指定的房产，“借款人不得以任何理由将贷款挪作他用”。《借款合同》第十三条还约定了 ：工商银行新街口支行、李某、华富房地产公司签订的《借款合同》，其约定不违反国家法律和行政法规的强制性规定，《借款合同》有工商银行新街口支行、李 ...

两个直营店并经营时间超过一年以上的资质，也未履行法律要求的信息披露义务，违反了法律行政法规的强制性规定。故，我请求法院判决确认双方签订的《 本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。 审判长谢甄珂 代理审判员李自柱 代理审判员 ...

也不具有电信业务经营许可证。远景泛网公司在未取得相关法律、法规规定的经营许可条件下与万某签订的《远景短信平台独家代理协议》依法应属无效合同。 》关于“国家对经营性互联网信息服务实行许可制度；未取得许可的，不得从事互联网信息服务”的规定，且均属于违反了行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》的 ...

费用。 一审法院认为：西岳山庄与三公司所签订的《施工合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。三公司将合同债权转让 日签订的《会议纪要》，是双方当事人的真实意思表示，该合同与纪要的内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方对此均负有履行义务。涉案工程工期 ...