支行违反贷款通则规定，向不符合借款资格和条件的中波综合发放贷款，作为主合同的借款合同无效等辩称理由，缺乏法律依据，不予采纳。对于延安塑料关于公章系赖某某偷盖 该借新还旧事实知道或应当知道。延安塑料关于本案贷款是借新还旧，根据合同法及贷款通则，本案贷款是违法等辩称理由，缺乏法律依据，也不予采纳。至于延安 ...

负责人的签署。从借据的形式和内容来看，上述四份借据应当成为证明大厦办事处已履行发放贷款义务的有效证明。根据四份《借款借据》的出具时间及在《借款借据》中 认为未经批准为保税区企业办理信用证的开证、付汇业务，也仅仅是违规问题，并非违法和合同无效。康胜公司仍应按抵押担保合同的约定承担担保责任。二审判决认定 ...

电厂向林州建行申请借款400万元，投资公司委托林州建行发放贷款并收回本息，借款期限4年，利息自发放贷款之日起(1986年9月1日)按年息10．98 人民法院对此无须制作裁定。林州电厂关于某审法院对其提出的异议未作裁定程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。案涉“拨改贷”资金，已经转为河南省的基本建设 ...

西藏分行贷款凭证。证明1997年8月4日米林农行向三极公司发放贷款300万元并扣收四季度利息（略）元的事实；12、(米)农银催通字(2000)第X号 法律关系所要解决的问题。关于工商行政主管部门对三极公司注册登记时是否存在违法行为，本院在审理借款法律关系中对该行为不负有司法审查义务。 基于以上对事实的 ...

的房产证未收回。2010年12月16日原告刘某丁向本院提起行政诉讼，要求被告发放房产证，后撤诉。现变更诉求再次起诉。 本院认为：《城市房屋权属登某管理 ，该所工作人员代领房产证并发送到刘某丁家庭的行为并不违法。后原告的房产证被其儿子抵押贷款，与被告为原告办理房产证的具体行政行为之间没有关联性。原告要求 ...

连带责任的保证，但该存单未交到工行。合同签订后工行二七支行按约发放贷款，但是该笔贷款到期后，中信公司未能按约还款。后从融达公司在工行二七支行的400 。案件受理费x元，保全费x元由中信公司负担。 融达公司再审称，一审判决程序违法，认定事实失实，判决错误。首先，一审法院在未穷尽其他送达方式的情况下，采取 ...

11日。我支行可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币x元内发放贷款，任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担 原告与户某强、被告庄某、郭某签订的《小额借款及担保合同》，合同内容不违法有关法律规定，应为有效合同。合同签订后，户某强从原告处贷款7万元， ...

中国农业银行昆明市护国支行不服一审判决，向本院提起上诉，称：一、该判决书程序违法，适用法律错误。被上诉人因与上诉人借款担保合同纠纷提起了诉讼，请求判决上诉人 应有法律效力，三方应受约束，应予履行。2、上诉人依约在向借款户发放贷款时向被上诉人收取还款保证金是依法取得，并不违反合同约定和法律规定，也不侵害 ...

牵头人，任一人自愿为联保小组其他成员承担连带责任保证。我行分别向三人发放x元的贷款。贷款发放后，被告人未用于烟田投资，而程某甲将款挥霍。 2、被告人程 年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币x元； 四、继续追缴被告人程某甲违法所得x元及利息，以归还被害单位中国邮政储蓄银行有限责任公司洛宁支行。该款限 ...

本案一审前，我才知道信用社根本就没有与客户签订真实的贷款合同。经咨询律师和法律专家，我才明确知道：发放贷款是信用社的经营行为，信用社有严格的信贷管理制度，设置有 贷还贷、以后贷还前贷等问题。本诉讼仅涉及上述四笔贷款。6、上诉人违规、违法签订了虚假贷款合同。我向法庭提交了2008年郑霞、张明、杨卫星、沈 ...