年检，出具鉴定结论不合法，原审法院采信实属原则性错误。原审曹某某所谓的“新证据”来源违法，原审法院片面予以采信，所作判决结论错误。原审判决让上诉人承担 效力。赵某某上诉称该资产评估事务所没有年检，报告书不具有法律效力的理由，实为对企业年检以及是否具有经营资格的错误认识，本院不予支持。因此，原审法院采信 ...

，现在蒋某某与鑫顺公司无任何关系，对东北机电经销处的投资不负有给付义务。3、蒋某某签署的收购协议不具有法律效力，东北机电经销处无向蒋某某提起诉讼的事实和 ，即《协议书》无效。按照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当 ...

某不知中房公司通道县金都世家项目部为中房公司的职能部门，但赵某对抵押物的所有权和保证人的资格有审查不严的过错，因此造成抵押合同、担保合同无效的损失， 自导自演，没有一句话可以证明吴某某没有获得借款，且该录音材料是在当事人未知情的情况下取得，不具有法律效力；10、吴某某获得60万元借款已有完整的证据证实 ...

由刘某丁负担。 被上诉人刘某丁辩称：答辩人与管理所签订的摊位租赁协议具有法律效力。首先是双方当事人的意思表示真实，不存在合同法第五十二条所规定的合同无效 备案，未对此合同表示异议。上述事实足以证实，管理所已具备与答辩人签订摊位租赁合同的资格。答辩人于合同签订之日，根据合同约定已交付租金一千元，证实合同 ...

由刘某丁负担。 被上诉人刘某丁辩称：答辩人与管理所签订的摊位租赁协议具有法律效力。首先是双方当事人的意思表示真实，不存在合同法第五十二条所规定的合同无效 备案，未对此合同表示异议。上述事实足以证实，管理所已具备与答辩人签订摊位租赁合同的资格。答辩人于合同签订之日，根据合同约定已交付租金一千元，证实合同 ...

2006年6月27日已被商丘市工商局撤销，不具有法律效力，对第8份有异议，认为当事人的签字是不真实的，该证明本身并不能证明原告完成出资30万元， 的股东出资证明书、股权证等证据材料是虞城县鑫兆祥药业有限公司尚未取得法人资格时出具的，因此不能证明原告享有虞城县鑫兆祥药业有限公司30万元股权。 本案系股东 ...

。由于王某某在交易过程中隐瞒其作为自然人进行交易的真实身份，对造成合同无效具有明显过错，除应返还因合同已经取得的价款x元外，还应当承担因此给恒达公司 由王某某承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定 ...

的车辆损失系原告运通物流自行委托评估，程序违法，鉴定书没有显现被鉴定车辆牌号及型号，未附鉴定机构及人员的资格证书，故鉴定书不能作为定案依据。5、 鉴定机构，其根据委托，对交通事故物品价格作出的鉴定具有法律效力，且二原告的损失已得到咸阳市秦都区人民法院生效民事判决书的确认，本院确认二原告损失为x元。根据 ...

2002年9月，XX公司申请改造勤俭街区域，计划建设豫南商业步行街，该公司取得了建设项目批准文件、建设用地规划许可证、国有土地经营委托书以及市工商银行资金证明 如下裁决：一、拆迁补偿：豫建评估公司对本拆迁区域房屋的评估结果，具有法律效力，作为本次裁决的重要依据（豫建房估字（2003）第0702—X号） ...

2：企业法人营业执照副本。 证据3：组织机构代码证。 以上两份证据拟证明原告主体资格。 证据4：特快专递邮寄回单，拟证明本案起诉在诉讼时效内。 证据5：第三人 实施其专利即构成侵权。原告鹏扬公司支付对价取得围栏的物权与该围栏是否侵权系不同的法律关系。其提供围栏的合法来源，属于《专利法》第六十三条第二款 ...