为：1、请求法院判令中鼎公司违约并解除万林克网络公司、万林克通信公司与中鼎公司签订的关于湖北邮政x项目的四个合同，即：（1）湖北邮政x呼叫 为有效。案中双方的争议焦点主要集中在以下方面： 一、中鼎公司主张给付工程款x元以及违约金的诉请能否得到支持的问题。 中鼎公司主张给付工程款x元是基于合同明确约定的 ...

中心是电视节目制作咨询、组织摄制影视和发行的专门机构，不可能在卢某没有完稿或对卢某编写的剧本能否达到拍摄要求存在异议情况下，与卢某签订著作权使用合同。 3 无法实现，新视点中心的行为表明其已无履行协议的诚意，构成了根本性违约，卢某依法主张解除合同，于法有据。鉴于新视点中心在二审审理过程中对原审判决认定 ...

解除合同的诉讼请求予以支持。因为原告的违约行为而导致合同被解除，所以原告应当赔偿被告因解除合同所遭受的损失。被告应当向原告交付租赁物的时间为2009年2 起诉之日起至本院对被告释明期间，原告要求解除合同，被告要求履行合同，原、被告之间的租赁合同能否解除处于某确定的状态，因此，原告应当给付被告自2009 ...

73万元。涉案工程完全是由于裕恒通公司未依约支付工程款导致未能及时完工，违约责任在于裕恒通公司。不同意裕恒通公司的全部诉讼请求。 一审法院审理查明 适当减少，故结合本案案件事实，并综合考虑原告所受实际损失，酌情确定本案的违约金为100万元。 关于合同能否解除。对此，本院认为，裕恒通公司缔结上述合同的 ...

充足证据予以证实，本院依法不予支持。另被告主张原告擅自对被告采取停电措施亦构成违约的理由，因其未提供充足证据予以证实，故此辩解本院不予采纳。依据《中华 具有证明效力。 本院认为：上诉人与被上诉人之间租赁合同关系成立，上诉人应当依照合同约定支付租金，现双方均同意解除合同，应予支持，租赁物的装潢残值以实际 ...

，本院确定本案的争议焦点为：1、被告在履行合同中是否有违约行为；2、原告要求解除合同的理由能否成立。 围绕争议焦点原告苏某村委会向法庭提供证据 7500元的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除 ...

等，并要求考察生产基地，遭到里耶公司拒绝，为此德邦公司对里耶公司能否履行合同如约供货的信心不足，在里耶公司多次要求其先行履行预付货款义务的情况下 要求德邦公司承担违约责任的请求予以部分支持。对于里耶公司要求德邦公司赔偿损失38万元的诉讼主张，于法无据，不予支持。现双方均明确表示解除合同，合同继续履行 ...

，虽有延误工期之可能，但并非民法意义上之不可抗力，因此要求免除逾期交房违约责任没有法律依据；二、长沙市人民政府办公厅《关于进一步加强建筑节能工作的通知》发布时间 ，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同 ...

，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的 运通公司在一审未提出反诉，本院对此不予审理。 三、长沙市人民政府办公厅下发的文件能否成为运通房地产公司不可抗力因素的抗辩。 不可抗力是指不能预见、不能避免并不 ...

，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的 ，本院对此不予审理，运通公司可另行起诉解决。 三、长沙市人民政府办公厅下发的文件能否成为运通房地产公司不可抗力因素的抗辩。 不可抗力是指不能预见、不能避免并不 ...