月X日生，汉族。 原告程某某与被告孙某某、石某某、李某某、赵某某一般借款合同纠纷一案，本院于2009年11月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭 无力偿还借款，被告属违约行为应承担相应的民事责任。被告石某某承认自己系担保人，其应承担相应的连带清偿义务。被告李某某，赵某某辩称，自己签名只起证明作用，不 ...

，汉族，住（略）。 委托代理人唐巨威，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原审被告龚某某，男，1948年8月11出生，汉族，湖南城市学院原财务处 刘某某出具的借条担保人一栏签了名，表示其为该借款本息及刘某某承诺补偿利息损失承担担保责任，因未写明是何种保证方式，应认定其为连带担保责任。经计算 ...

18日。同日，京海达公司依约和农商行十三陵支行就此笔贷款签订保证合同，约定京海达公司为泰乐福公司的上述借款提供连带保证担保。保证合同签订后，泰乐福公司 日起两年。 在借款合同履行中，因泰乐福公司未能按期还款，京海达公司作为担保人，于2007年9月27日为泰乐福公司向农商行十三陵支行代偿了借款本息x. ...

联系。该合同履行或终止与否，不影响担保合同成立，也未加重担保人的担保责任。不能视被告“溧阳工行”这个要求为担保成立条件。故被告“溧阳工行”为被告“ “溧阳工行”对被告“溧阳钢厂”应承担连带担保责任，担保的范围应包括欠款及由此产生的本息。被告“溧阳工行”所持应承担一般担保责任及担保范围仅限货款的主张，因 ...

公司不服原审判决，向本院上诉称：(一)原审判决明韬实业公司为“他人”的借款承担连带担保责任，无事实、法律根据，依法应予改判。(1)梁某给哈桑农牧公司出 公司主张权利的事实（见原审卷宗P51页）。我们知道，在借款担保法律关系中，一般而言，借款方与担保人的关系较之于某款方更为亲密，尤其是在借款逾期未还的 ...

；判令第二被告对上述债务承担连带担保责任。 第一被告辩称：合同的当事人应为原告和第二被告，第二被告并非其工作人员，第一被告至多只是担保人。而贷款未办出的 常情不合，案外人作为单位仅以打印件方式出具收据而未出具正式收款收据也不符合一般财务原则，故本院对原告所供的煤炭买卖合同、催款函、违约金收款收据不予采 ...

份，1-9、购车首付款收据1份，1-10、购车发票1份，1-11、借款人、担保人收入证明4份，以上证据均证明被告杨某为购买被告周口博域公司的车辆在行贷款x 保证合同、担保划扣授权书上加盖公章，对被告杨某的x元贷款愿负连带责任担保。2004年2月19日原告周口中行按合同约定向被告杨某发放贷款x元，截止到 ...

不能成立。被上诉人张某某辩称，其作为担保人，担保范围是本金部分，超出部分不在担保之列，此担保是一般担保，不应负连带保证责任。 本院经审理查明的事实与 开始计算。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 ...

月26日、27日、28日分别向三被告送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2009年9月26日公开开庭进行了审理， ，本院予以采纳。关于被告韩某某担保责任问题，韩某某作为担保人在借条上签字，并未约定系连带保证还是一般保证，因此应视为连带责任保证人，原告要求其承担保证 ...

保证承担保证责任”的规定，金悦餐饮公司应对买方的上述付款义务承担连带担保责任。金悦餐饮公司承担连带担保责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的 。在金悦餐饮公司提供了2005年6月9日《担保函》，证明金悦世界公司为担保人的情况下，宏利伟业公司、贺某却未能向本院提交金悦餐饮公司出具的2005 ...