x车、桂x车的责任限额按照限额比例承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司没有提供证据。 被告宁某辩称，这起交通事故自己没有责任，与自已无关。 1日作出阳公交认字[2010]第AX号道路交通事故认定书，认定书认定：黄某、梁某丁承担事故的同等责任，宁某无事故责任。事发后，被告陈某戊于 ...

10月30日零时起至2009年10月29日二十四时止。 上述事实，由道路交通事故认定书、医疗病史、居民在家死亡证明、居民死亡殡葬证、火化证明、户口簿、 过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定事故双方各负事故同等责任。故对原告方的合理经济 ...

年12月1日零时起至2009年11月30日二十四时止。 上述事实，由道路交通事故认定书、验伤通知单、医疗病史、（略）某中心医院医务科医疗配药证明、华东 事故双方各负事故同等责任。故对原告的合理经济损失，应先由第三人某保险公司上海市某支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内承担赔偿责任；原告的 ...

该车在被告财保中山分公司处投保有交强险。3、事故责任认定书，证明原告与被告覃某某负事故的同等责任。4、疾病证明书、住院收据、入院记录、出院记录等 应承担事故全部责任之主张因其缺乏充分的事实及法律依据，本院不予采纳。 根据原告提供的证据、庭审质证意见及参照广西区（2010年）道路交通事故损害赔偿项目计算 ...

被告淮委沂沭泗水利工程有限公司（徐州）（以下简称沂沭泗水利工程公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服邳州市人民法院(2010)邳民初字第X号民事判决，向本院 ，向本院提起上诉称：1、一审判决认定上诉人与沂沐泗水利工程公司负事故的同等责任是错误的，因事故发生路段属于水利工程的防洪大堤，不是普通道路 ...

，两车损坏，构成道路交通事故。2010年3月12日，该事故经上海市公安局闵行公安分局交通警察支队认定，刘领发与汪某甲承担事故的同等责任，陈某云不 承担。又本案为道路交通事故引起人身损害赔偿，根据我国道路交通法规规定，首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分再根据责任比例承担，故原告 ...

没有确认安全后通过，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条规定，也是造成事故的原因。认定檀某某承担事故同等责任；蔡某兴承担事故同等 —x=x元，由被告檀某某按事故责任比例分担。由于本案是机动车辆与行人发生交通事故，本院认为由被告檀某某承担60%经济赔偿责任比较适宜，应为x×60%=x元 ...

交通事故，交警部门作出了认定高某某、陈某丙均负事故同等责任的《交通事故认定书》，原、被告双方对该认定书无异议，本院予以采信。对原告请求的 中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在粤x号轿车的道路交通事故责任强制保险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费、后续治疗费 ...

起诉请求：判令被告华安财险周某支公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告损失x元，其余损失x.71元按责任比例50%计算后，华安财险周某支公司在 甲受伤住院治疗，并构成伤残，双方已形成道路交通事故人身损害赔偿法律关系，该事故经公安交通管理部门认定，双方负事故的同等责任，并无不当，本院予以采信。被告 ...

其廉运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司尤溪支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四 公安局交通警察支队涵江大队认定，被告林某丁与受害者林某模负本事故同等责任。肇事车辆闽G-x号重型牵引车已向被告保险公司投保交强险及商业险。原告 ...