：“被保险机动车辆发生道路交通事故造成本车人员，被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿 不负责垫付和赔偿，但《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”。由此可见，除此以外 ...

被告人保财险武鸣支公司未答辩和提交相关证据。 双方当事人争议的焦点是：1、本案的民事责任应当如何划分和承担2、原告的各项诉讼请求是否有合法依据，应当如何 交通管理大队作出南公交认字[2009]第X号道路交通事故认定书，认定曾某某和杨某应负该事故的同等责任。原告住院期间，被告李某乙已支付医疗费9000元 ...

认为，原、被告双方对道路交通事故导致的损害事实均无争议。本案的主要争议点有三：一是被告各方如何划分民事责任某是对原告的损失应采用什么赔偿标准 原告请求按40元/天计算并未超过当地平均收入水平，本院予以支持。故原告秦某某的误工费为40元/天×152天＝6080元; 4、护理费。原告秦某某请求按30元/天 ...

原、被告各方对原告张某甲在道路交通事故中受伤的事实无争。本案的争点在两个方面：一是如何某定赔偿主体及责任划分，二是损害赔偿范围的确定。 因素，本院酌情考虑手机财产损失赔偿200元。（8）住院伙食补助费。原告张某甲诉请的标准30元/天系合理范围，故住院伙食补助费应为111天×30元/天=3330元。（ ...

发表意见。 本院归纳本案争议焦点为：1、本案交通事故原告与被告王某某的责任应当如何划分，被告应否对原告的损失进行赔偿；2、如果被告应当承担赔偿责任， 如下证据:2010年2月8日孟州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》一份，对交通事故发生的事实无异议，对事故责任划分不予认可，认为被告王某某应该承担 ...

：原、被告各方对死者王某成在道路交通事故中死亡的事实无争。本案的争点在两个方面：一是如何确定赔偿主体及责任划分，二是损害赔偿范围的确定。 承担赔偿责任，不足部分由被告张某某承担70%，其余部分由三原告自行承担。 关于本案的赔偿范围。根据原被告当庭陈述、《买卖房屋契约》、本县X镇X村民委员会的《证明》 ...

不应承担。 被告汽运公司辩称，1、汽运公司不应承担任何责任，予x号车辆的实际车主是王某，王某与我公司是挂靠关系，挂靠合同到期后，我公司多次催王 本起事故的成因、责任如何划分，赔偿费用如何承担。 二原告就本案的争议焦点向本院提交的证据材料有：1、博爱县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份。2、受害人梁 ...

男，44岁。 原告刘某甲、殷某某与被告安邦公司、卢某丙为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2009年11月16日向本院提起诉讼，本院受理 关于保险公司赔偿份额及责任划分。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产 ...

男，44岁。 原告刘某甲、殷某某与被告安邦公司、卢某丙为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2009年11月16日向本院提起诉讼，本院受理 关于保险公司赔偿份额及责任划分。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产 ...

当事人对“洛公交认字[2009]第X号”道路交通事故认定书中认定的本次交通事故发生的时间、地点、车辆财产损坏、人员伤亡情况以及事故责任划分和2008年11月6日、 ；本院分析认为，按照交强险条例第22条明确规定的是，未取是驾驶资格的驾驶人员发生道路交通事故，造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任 ...