将该专利以独占许可的方式许可好太太公司使用。 该专利由晾衣架座体和球体两部分构成，座体固定在天花板上，座体整体呈筒状，上部有两个呈阶梯状的 日起立即停止生产销售侵犯原告名称为“晾衣架顶座(B)”，专利号为（略）。0外观设计专利权的产品，被告揭阳市南光实业有限公司广州分公司、胡某某停止销售该侵权产品。二 ...

诉讼代理人：丁保银，广东经纶律师事务所律师。 上诉人芦某某因与被上诉人左某某外观设计专利侵权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2004)穗中法民三知初字 ，也可对广州市白云区公证处(2004)穗白内民证字第lX号《公证书》的部分内容起佐证作用。故对X号公证书所记载的事实予以确认。即2004年4 ...

超人集团有限公司(以下简称超人公司)诉被告佛山市顺德区永通电子有限公司(以下简称永通公司)外观设计专利侵权纠纷一案，原告于2004年6月21日起诉，本院于次日立案 以普通消费者的审美观察能力为标准。对比的重点是专利权人独创的富有美感的设计要部与被控侵权产品的对应某分。 对比本案被控产品(MK－001和 ...

与本专利主视图进行比对。本专利“件1主视图”为椭圆形，自上至下主要分三部分，上部为“纯天然”字样，中间为“不粘油锅碗刷”，突出“不粘油”字样，右下部 认为， 贾某合法拥有的专利号为ZL（略）.5的“卫生刷包装盒标贴、挂牌”外观设计专利，该处于有效期内的专利权依法受法律保护。《中华人民共和国专利法》第十 ...

职员，住（略）。 上诉人深圳市创通智能设备有限公司（简称创通公司）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中民初字第X号民事判决，于 、右视图对称；主某的上部是一个弧形突出，下部呈长方形。上部又可分为三部分，顶部为一横向长条（亮光装饰），长条内有三个长方形小方块格，其下为 ...

侵权判定，即判定被控侵权产品与外观设计专利产品是否构成相同或者相近似，应当以普通消费者的审美观察能力为标准，从主要设计部分出发进行比较，还要将二者进行整体 的产品介绍就包括了本案侵权产品，而原告株式会社普利司通购买到的侵权产品外观与之相同，且带有被告光明公某申请注册的“超音速”、“x”商标。由此看， ...

被上诉人起诉要求总额x元的赔偿，但是法院最后判决只支持x元，未获支持的部分x元，是被上诉人故意提出的不合理、不合法的要求，对这一部分的诉讼 ，原审认定事实基本属实。 本院认为：涉案专利号为x.5“电磁炉(KJ-08E)”的外观设计专利权合法有效，依法受法律保护。上诉人吴某某未经专利权人许可销售侵权产品 ...

原告江阴迪卡乐装饰材料有限公司，住所地江苏省江阴市X镇X路X号。 法定代表人吴某某，该公司董事长。 委托代理人赵青云、郑某某，江苏信卓律师事务所律师。...

2：已经生效的（2005）通中民三初字第X号民事判决书，在部分页上盖有江苏省南通市中级人民法院档案室的红色印章，在最后一页盖有江苏省南通市中级人民法院 2以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 ...

事务所律师。 上诉人北京科净源环宇科技发展有限公司（简称科净源公司）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中民初字第X号民事判决，向 产品的外观相比较，二者均为较短粗的圆柱体，均由顶部、主体和足部三部分构成，顶部与主体之间由法兰连接，顶部为圆弧面，上有出水口，主体侧面及 ...