支配权，没有管理权。冀x/R723车，系由刘某甲出资购买。交警部门对该起交通事故的责任认定不公平，施用法律不准确，温某醉酒驾驶，应承担该起事故的主要 卷佐证。 本院认为，被告刘某甲驾驶机动车辆在行驶中与原告温某驾驶的非机动车辆相撞，造成原告温某受伤，电动车损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，足以认定。 ...

8038.10元。 被告称：对交警队事故责任认定有异议，认为原告醉酒后横过公路，应负事故的主要责任；被告垫付相关费用，应与原告相抵。 经审理查明：2010年 除对交通事故责任划分有异议外，对其他证据无异议。本院对被告无异议的证据，先行予以确认。关于本案事故责任划分问题，合议庭评议认为，被告驾驶机动车行 ...

的责任比例赔偿。 被告上海某运输有限公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议。但原告系醉酒驾驶，是事故发生的直接原因，故超出强制保险赔付范围的损失， 的事故车辆在第二被告处投保了强制险，国家对机动车交通事故责任强制保险以及责任限额已经作出明确规定，故第二被告应在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔偿责任 ...

某，男。 原告李某乙、杨某、李某丙、李某丁、李某戊与被告黄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月23日受理后，于2012年2月28日 不认识的人那里买的，买的时候该摩托车没有车牌也没有年检；二、事故发生时其的确是醉酒驾车；三、事故发生后其没垫付有钱给原告；四、其因本案事故犯交通肇事罪正在 ...

市中心支公司。 法定代表人王新军. 委托代理人贺玉平. 原告景某与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本等 方已对原告进行赔偿，再向被告索赔违背法律规定；4、肇事司机景某显属醉酒驾驶，按交强险规定，被告公司不应赔偿；5、肇事司机醉 ...

小客车驾驶人弃车逃逸。2011年5月9日，安阳市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告李某醉酒后驾驶机动车未与前车保持安全车距，负事故的同等 未办理过户发生交通事故的，由车辆实际所有人或使用人承担责任。本案被上诉人并未举证证明上诉人是豫x号车实际所有人或使用人，且被上诉人醉酒驾驶，发生追尾， ...

交通事故。经延津县交警大队责任认定，刘××负事故的主要责任。豫x号小型客车车主刘××为该车在华安财保新乡支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强 赔偿，维护社会的和谐稳定。虽《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格、醉酒驾驶等情况造成受害人的财产损失，保险公司 ...

死亡，房屋内人员陈国珍受伤，房屋和车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门道路交通事故责任认定，李某生应负此事故全部责任。 另查，李某生父母李某己、张某庚 丙不服一审判决主要上诉称：（一）被上诉人周某丈夫李某生是死于其负全部责任的交通事故，而不是醉酒死亡。如果说上诉人未规劝李某生饮酒应承担责任的活，同桌 ...

。特别授权代理。 被告李某，男，汉族，初中文化，农民。 原告牛某与被告李某机动车交某事故责任纠纷一案，原告于2011年6月30日向本院提起诉某，本院于 ，以证实被告李某在该事故中醉酒、驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车、上路行驶未戴安全头盔、偏左行驶造成原告受伤的事实。经认定被告李某承担该事故的 ...