只能说明被告同意将其土地抵押到银行用于原告向银行的借款；对证据材料六的内部承包协议的真实性无异议，但无法证明原、被告之间存在借贷关系或者是委托第三人向原告 ，原、被告曾达成和解协议，但后未履行，协议失效。 本院认为，本案系借款合同纠纷。三方争议的焦点问题有两个；一是借款金额为多少；二是被告德政公司是否 ...

适用。 最后，从法理层面分析，借款行为是一种合同行为，借贷关系实为合同关系。企业间借贷仍应属于私法调整的范畴，而私法自治是市场经济国家通行的法律 合同无效。但无论以什么理由，在全国范围内，人民法院审理单位之间的借款合同纠纷，都采用只保护本金部分、不支持利息部分的相对保护原则。 综上所述，被上诉人联营 ...

号。 委托代理人王c，上海市B律师事务所律师。 原告林a与被告王a、王b民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月28日立案受理，依法由代理审判员徐新健适用简易 并支付自原告起诉之日至判决生效之日按同期银行贷款利率计算的利息损失。 被告王a辩称，原、被告间没有真实的借贷关系，原告当时是将钱借给案外人蔡a， ...

分局登记的印章一致。各方对鉴定结论均无异议。 上海市普陀区人民法院一审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点在于：一、本案借款事实是否存在；二、金色名门 之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。现缪某某主张逾期还款四倍利息的诉请，无法律依据，法院不予支持。本案为借款合同纠纷，非侵权损害赔偿 ...

某某借款53万元。二、被告宜阳县人民政府偿还原告缪某某借款利息（以同期中国人民银行贷款利率，借款40万元从1998年2月25日起、借款13万元从1998 ，其内容亦不能证明被上诉人缪某某与上诉人宜阳县人民政府或筹建处之间存在借贷关系的事实，故被上诉人缪某某提供的证据不足以证明被上诉人永生公司该两次汇款 ...

...

被上诉人谢某某、湖南建工集团装饰工程有限公司、湖南建工集团装饰工程有限公司第一工程局因民间借贷纠纷一案，不服湖南省炎陵县人民法院（2009）炎法民一初字第X号民事 某双方对于通过银行汇款所借的100万元和刘某已经偿还的100万元均没有异议。本案争议的焦点是原告谢某某与被告刘某之间发生借贷关系的借款金额 ...

代理人戴某，上海市卢湾区某法律服务所法律工作者。 原告朱某与被告李某、徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及委托 和李某发生借贷关系时也可能同一天有几笔资金进出。我举例说明一下，2008年3月31日我第一次借款给李某25万元人民币时，我首先从银行取出现金7万元 ...

年12月23日人民银行所规定的中长期利率调整为年利率5.4%。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人天山公司与被上诉人楼某某的借贷关系，有被上诉人提交的 故对该上诉理由不予支持。综上，原审判决根据当事人所提交的证据以及人民银行关于利率调整的规定，判决由天山公司偿还本金1000万元及利息x.6元符合案件 ...

人，住（略），身份证号码：x。 原告黄某乙与被告吴某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2010年3 有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。” 第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。” 第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人 ...