买受人的按揭贷款申请未获按揭银行批准，则买卖双方解除《商品房买卖合同》及本协议，买受人应选择一次性付款或分期付款方式，另与出卖人签订《商品房 涉房屋所在的土地于2004年6月28日办理了抵押登记手续，抵押权人为中国工商银行广西壮族自治区分行营业部，2011年4月29日办理了解除抵押登记。 一审法院经 ...

提交书面答辩状，庭审时辩称：两次借款时间和金额均属实，当时约定利某是按银行的利某计算的；现在欠款的数额不对。 被告陈某在答辩期内未向本院 三张，证明给原告以分期付款、保留所有权方式出售给被告的车辆价值以及支付的购置税、保险费等共计415530.69元。2、2008年7月17日购车借款协议及借据各一份， ...

多服务项目看应认定为服务费，而不是管理费。依据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担 的。2、二审适用法律错误，分期付款购车是指购车人、银行和车辆销售公司三方之间约定车辆销售公司保留车辆所有权的一种协议。因此，只有具备销售车辆的 ...

卫东（与周某是夫妻关系）曾付给冯某4500元，委托冯某与受害人协议赔偿事宜。 被告人寿财险洛阳市中心支公司辩称，同意给予合理赔偿。 被告许昌正通运输 肇事车辆实际所有人为岳慧霞。“正通运输”公司是“正通汽贸”公司为解决分期付款车辆售后收款问题专门设立的一个机构，且该公司实际上不具有独立承担民事责任的 ...

飞、张某丙艳的证人证言各一份，署名为冯某存折复印件一页、苏卫东银行个人业务交易单一份，手机通话记录一份，以证明周某是豫x号车辆的实际车主 某是夫妻关系）曾付给冯某4500元，委托冯某与受害人协议赔偿事宜。 被告陈某辩称，石某应承担次要责任。车辆是分期付款购买，给许昌正通运输有限公司交有管理费，该公司也 ...

陈某甲、陈某乙签订《汽车分期付款购车合同》，约定陈某甲向创兴公司购买解放汽车，车款x元；创兴公司协助陈某甲向贷款人广发银行未来支行办理贷款x元，限期贰 公司不再要求支付停运损失；4、邵静保证将该车送上高速公路，中途无其他人拦截。上述协议签订后创兴公司向邵静支付x元，邵静为创兴公司出具内容为“今收到创兴 ...

事宜订立《协议书》，双方约定被告欠原告工程款40万元，分期付款并在2004年4月前全部结清，否则被告承担银行贷款利息并由原告收回所欠款额150%价值的厂房， 时间开始计算。 （三）关于原告的起诉是否超过诉讼时效。 原告认为，在双方协议约定的还款时间到期后，因被告未能按约付款,原告按照2003年3月1日 ...

法律保护期限内，阳光公司有权要求刘某某支付房款并承担违约责任。双方在变更协议虽有分期付款的约定，但分期履行的合同履行行为是一个整体，只要权利人在最后期限届满前 7月31日止的利息x.69元。2005年8月1日起的利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算至实际履行完毕止；二、驳回刘某某的 ...

4、依波司登公司的申请，一审法院采取财产保全措施，冻结了彪尚公司的银行帐号、查封了彪尚公司仓库一间（内有羊毛衫一批）及其存放于异地的“ 的分期付款计划，彪尚公司并未提出异议，此应视为双方对许可使用费的支付进行了变更约定，该分期付款计划应视为04年协议的组成部分。涉案许可使用费的支付应以该分期付款计划 ...

并以优惠价格出租汇通大厦写字楼作为华天所的办公用房；华天所分期付款从汇通公司购买住房和汽车。协议签订后，汇通公司于同年9月22日向华天所贷款15万元 华天所未按照代理合同约定，执行追回债务，至今只是汇通公司通过政策调控从中国人民银行总行和当事人之间互相协调抵债（略）元，尚未执行追回的债务为（略）元。自 ...