了以下证据： 第一组证据：本公司营业执照。以此证明我公司是国有企业，是企业法人，不能成为雇佣关系的主体。 第二组证据：1、本公司与李某春签订的货运车辆 陈述均能相互印证，证明李某同与李某春存在雇佣关系，可作为定案依据。 依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2009年12月2日，李某春 ...

适用法律不当，刘某某与许某某之间是承揽关系而不是雇佣关系，对许某某的损失刘某某不应承担民事赔偿责任。请求二审法院依法认定上诉人与被上诉人之间为承揽关系， 地点、工作时间、工作进度都受刘某某控制、支配和指挥，双方之间的法律关系符合雇佣关系的构成要件，原判考虑到许某某在操作中未尽谨慎注意义务从而导致事故 ...

马XX等人的雇主，而马XX与上诉人是工友关系，而不是一审认定的雇佣关系。一审判决认定上诉人是马XX的雇主事实错误、证据不足。三、上诉人由以下证据证明自己 ，而认为是两人为工友，均为孙XX建房。对于上诉人孙XX所主张的其与马XX为雇佣关系的情况，其无充分证据证明。 本院认为，马XX、马XX为孙XX建房， ...

交通事故人身损害赔偿纠纷一案，马村区政府不服山阳区人民法院2009年12月7日作出的（2009）山民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法 政府承担赔偿责任，符合法律规定。鉴于国家机关不属于雇佣关系的雇主主体，一审认定顾某乙与马村区政府构成雇佣关系不妥，但处理结果并无不当。故马村区政府的 ...

年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其代理人赵力中，被上诉人的代理人张涛等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2008年5月，原告 张某某的雇员，此事实清楚，原审认定正确，张某某上诉否认双方的雇佣关系的理由不足，本院不予支持，应予驳回。 关于致害原因和是否应当进行鉴定问题。本院认为， ...

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元由刘某某承担50元，被告焦作市X村区人民政府 马村区政府承担赔偿责任，符合法律规定。鉴于国家机关不属于雇佣关系的雇主主体，一审认定顾某某与马村区政府构成雇佣关系不妥，但处理结果并无不当。故马村区政府的 ...

证据证明孔某某将工程承包给沈宝强完成，沈宝强雇佣工人施工，第三人是沈宝强雇佣的，与三建公司无雇佣关系。 2、公安机关对宋顺斌、沈宝强、 ，符合《工伤保险条例》规定，原告称是违反治安管理行为造成的，没有公安机关的认定，没有证据支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，本院对以下证据做如下确认：原告 ...

老年人，在家闲着没事就自愿组织了施工队，有什么事情都是他们共同商量决定处理的，杨某某并不是他们施工队长，也不负责安排具体施工，在他们联合为他人建房 杨某某称呼为“杨某长”或“负责人”。然而，认定雇佣关系的存在不能仅凭杨某某负责了主要的接洽工作和提供了施工所需的建筑机械，或是类似“队长”“负责人”的表面 ...

又花门诊治疗费1410.20元。 2008年12月，薛某某曾向城固县人民法院起诉砖厂要求确认劳动关系，后又撤诉。2009年3月，薛某某又以雇员受害赔偿为由起诉砖厂经营人徐 ，并未与薛某某谈及此事，鲁某薛某干，此二人之间才存在雇佣关系。三、原判认定的各项损失费用合法、正确，对薛某二次手术费用并无相关证据 ...

支付给原告何某某，由此可以认定原告何某某与被告葛某某之间形成了雇佣关系。被告葛某某辩称其与原告何某某不存在雇佣关系的理由缺乏证据，本院不予采纳 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长刘某 审判员岳华锋 审判员甄 ...