出售给小区业主。原告知道被告兴建车库后,以被告未经规划许可和未经业主同意非法使用公用绿地为由要求被告拆除车库,被告不予采纳,双方协商无果,引起本案纠纷。另查: 认为：“洛浦御博城”小区经被告开发建设后已交付业主。对于小区内公用部位,道路、绿地以及其他共用部分依法应由全体业主共有。被告在未取得规划许可的 ...

号批复文件；原告的营业执照。证明原告凭转让土地契约申报办厂用地获得被告同意，并实际占用该地合法经营至今的事实，被告为第三人的颁证行为与其有法律上的利害关系 该证项下的土地均在原告购买使用的企业用地范围之内，证中填写的南至“道路”与实际不符。 本院认为，1.本案原告王某某在2009年10月应民事侵权之诉 ...

补充协议，已就原冶炼厂附属物等事宜达成了赔偿4万元的协议之后，仍以建筑公司占用了该厂房，使用了水井而向建筑公司索要租金一万元，其行为明显不当。二审认为 和关某乙，煽动群众采用上访、施压、断路、聚众闹事、阻挠施工等要挟手段，以非法占有为目的，敲诈豫洛建筑工程公司现金1万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索 ...

均存在错误。被申请人商贸公司的改扩建行为，远远超过了“对自家商场进行改扩建”的范围，非法搞多项建筑，兴城市X乡规划建设局于2009年6月2日给被申请人商贸公司送达 在公共道路上的相关设施。被申请人商贸公司改扩建期间，违法封闭公共道路，占用公共通道新砌了台阶及马路边石、新建了楼外通道、新添了一堵墙，影响 ...

、内部记账支出凭单、北京名仕门诊部工资表、购买汽油的付款发票、出租汽车客票、道路汽车客票、火车票、航空运输电子客票行程单、借条。 被告李某某口头辩称：我方 合同约定全面履行绿化荒山、植树造林义务，造成在其租赁的山场内出现盗采者非法修路和盗采矿石的结果，维持了北京市密云县人民法院解除杨各庄经济社与东户部 ...

的主观过错，不应承担责任。本案赔偿标准应按火灾发生地平均生活费计算，参照《道路交通事故处理办法》及海南省公安厅交通警察总队琼公交(交)[2001]X号《关于2002 、刘某亚与三亚农行之间存在租赁关系。其三，三亚农行为排除房屋被他人非法强占，除了自行向住户发通知以外，还向公安机关报案请求司法救助，并 ...

三亚农行没有放任损害结果发生的主观过错，不应承担赔偿责任。本案赔偿标准参照《道路交通事故处理办法》及海南省公安厅交通警察总队琼公交(交)[2001]X号《关于2002 时，其与三亚农行之间存在租赁关系。其三，三亚农行为排除房屋被他人非法强占，除了自行向住户发通知以外，还向公安机关报案请求司法救助，并 ...

财政局神福港镇财税所（略）期间，利用职务上的便利，采取收入不记账的手段非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪。马某某在侦查期间主动交代司法机关未掌握的犯罪事实 万元虽未做帐，但此款每月都向分管财政的王某报送财政收支报表，没有非法占有,只是占用，量刑过重”。经查，马某某所收涉案款项直至案发均未做帐,其称已 ...

广播通知村民，李某丙雇公交车运送村民到停车场，用铁镢、铲车等工具对停车场道路进行封堵。致使当天停放于停车场内的17辆大车无法出行，停车场内30多家商铺 不能及时采取妥当措施解决，是导致群众事件发生的根本原因。要求党委、政府释放被非法关押的群众是正确的，村民的行为是自发的，其行为不构成聚众扰乱社会秩序罪 ...

某甲和本村村支书吴某去到陈某家，要求陈某赔偿因修建“亚婆庙”的道路而占用其竹根的损失。双方为此发生争吵。陈某将陈某甲推倒在地上。当日约20 ，符合有关法律规定，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪分子，根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对 ...