安全；监督民航企业制定和实施安全保卫方案，指导防范和处理劫机、炸机等非法干扰民航安全的重大事件；管理民航公安队伍，组织指导专机警卫和刑事侦察工作 是本案的主要争议焦点。为此，一审法院曾到中国民用航空总局公安局进行调查取证，中国民用航空总局公安局出具了盖有“中国民用航空总局公安局航班信息查询专用”公章的 ...

；有被告人供述、亲笔供词等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人孙某某为牟取非法利益，倒卖火车票，情节严重，其行为已构成倒卖车票罪，成都铁路运输检察院对 时间无开始时间,但可排除公安机关刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法收集证据的可能性，取证行为没有严重损害被告人的合法权益，且与查证的孙某某加价倒卖车票 ...

＂６１０４５＂号船是肇事船完全是基于对被上诉人提供的非法无效、前后矛盾、相互矛盾的证据材料的采信、对上诉人提供的证据材料的断章取义以及超越范围的＂依职权调查取证＂。二、重审判决认定的０２０７０船舶的价值偏高。根据２００５年前国家的相关规定，小于１２米总长的木质渔船 ...

但迷城度假村不但没有征得银坑村X组的同意，更没有取得政府职能部门的许可，是非法用水，应予制止、制裁。一审法院认定“本案中，迷城度假村X村民小组共享的诉争 本应由迷城度假村承担举证责任，而一审法院在第一次庭审结束后依职权进行调查取证收集——关于引银坑溪水入“水国迷城”的情况说明，而就本案而言，一审法院的 ...

资格；华诚所在安徽国通公司厂区内进行拍照、摄像，属于非法进入，之前未取得安徽国通公司的同意，取证过程违法，现黄浦区第一公证处对违法行为进行公证，违反法律规定 是否真实、合法、有效进行了调查，经审查查明华诚所具有公证申请人资格，其取证行为亦不存在违法情形，公证并无不当，其作出维持《不予撤销公证书的决定》 ...

商标的包装盒，共计11万个，已构成侵权。两被告通过商标侵权行为，已获得巨额非法利润，致使原告蒙受了巨额的经济损失。请求：1．判令两被告立即停止侵犯 ）—350)关于1995年12月30日一1996年7月24日的收入账目进行收集、取证。本院同意该申请，按本院要求，工商银行桥头支行于2000年2月25日向 ...

。但一审法院不但不依法向公安机关调查取证，反而简单以上诉人申请调查取证超过期限为由，驳回上诉人的申请，让被上诉人非法行为得逞。这严重侵害了上诉人的 的事实，本院予以确认。 本院认为：佛山市岭南颈腰医院门诊部一审期间申请法院调查取证已经超过法定期限。原审判决以此驳回佛山市颈腰医院门诊部的申请，程序合法， ...

李岩辉找陈某己要过5000元钱，自己分了1000元。上述证某的来源和取证某序，合法有效，应予确认。本条事实清楚，应予认定。 3、1999年9、11月份 。上述证某的来源和取证某序，合法有效，应予确认。本条事实清楚，应予认定。 本院认为，上诉人张某某、陈某甲、陈某乙无视国法，以非法占有为目的，以“合伙” ...

运费47，293.30元已由其从打入联通公司的业务款中予以支付；原告通过公安部门取证的材料不能作为民事纠纷的依据，且原告提供的证据不能相互印证，无证明效力 与原告的原承包人张勤之间存在合伙等经济纠纷，应通过正常的途径解决，不应非法截留公司业务款，其截留行为侵犯的是公司财产权，与合伙等经济纠纷属不同的两 ...

和康达公司被浦东工商局确认的24，960，992.96元(仅为2002年前的非法经营额)商标侵权经营额，以及中顺公司依法提交的开达公司和康达公司1999年 包括:一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。上诉 ...