岁，系洛阳市司法局干部，住（略）。 上诉人程某某因与被上诉人白某某技术合作开发合同纠纷一案，不服西工区人民法院(2009西民初字第X号民事裁定，向本院提起 ：驳回原告程某某起诉。 本院经审查认为，双方签订的公交智能信息系统项目合作协议所涉项目系由洛阳阿信商贸有限公司投资，白某某是洛阳阿信商贸有限公司的 ...

事务所律师。 原告天津市圣轩工贸有限责任公司与被告天津市津墙房地产开发有限公司因合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 人民家园工程的投资开发协议书及关于人民家园项目参加投资单位的分配方案是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应认定合法有效。该协议一经确立，双方当事 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1995年12月8日与被告迪诺房地产公司签订一份合作开发协议，约定被告迪诺房地产公司向原告暂支人民币500万元前期合作开发资金。原告按约给予被告迪诺房地产公司人民币500万元。被告迪诺房地产公司的开发项目因故终止，原告获得被告迪诺房地产公司的还款 ...

简称顾村公司)和被告潮州市兴达利物资发展有限公司(以下简称兴达利公司)合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2003年12月26日公开 在《承包合同》上签章。案外人潮州市华建实业公司作为见证方也签章见证。 协议履行期间，1996年7月8日，粤安公司通过广发证券公司汕头营业部汇付给 ...

等部门办理了土地使用权证、立项、报建手续，在该宗土地上独立开发了“潮蓉花园”项目。4、由于经营公司、中房公司同属于成都市房管局下属国有公司，经 向本院提起上诉。 上诉人潮蓉公司的主要上诉理由为，一审法院依据“联建协议”，确定案由为合作开发房地产合同纠纷是错误的。从双方当事人于1998年12月18日签订 ...

在报建审批后一年内建好，并交付甲方使用，逾期视为违约，项目合作期限70年等。协议签订后，乙方兴信公司向有关部门申请立项，双方据此申请并经 人诚信公司签订的《兴信综合楼购销合同书》，兴信公司将被上诉人食品总公司按合作开发协议应得900平方米房屋全部出售，损害了被上诉人食品总公司合法权益，其合同应确认部分 ...

过户属实。2、因该宗土地房地产开发项目是政府有关部门批给汇通盛安公司的，汇通盛安公司和郾城联社又达成了合作开发协议。由汇通盛安公司出资对 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由漯河汇通盛安房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长曹志刚 审判员王宗欣 审判员付春香 二0 ...

经理。 委托代理人马福祥，同一律师事务所律师。 案由：合作开发房地产合同纠纷。 上诉人西宁市永正房地产开发有限公司（以下简称永正公司）不服西宁市中级人民法院于2009年 x元；二审案件受理费x元，减半收取即永正公司负担x元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有 ...

该公司董事长。 原告中国人民解放军沈阳军区政治部歌舞团因与被告沈阳永达实业有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，由审判员白云良担任审判长、与审判员关云光（ 。3/5419元。原告对上述评估结果表示无异议。 上述事实有《联建协议》、《联建项目房屋移交协议书》、《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》 ...

。 原告开封市康居经济适用房开发中心（以下简称经济房开发中心）诉被告开封市瑞安房地产开发有限公司（以下简称瑞安开发公司）合资合作开发合同纠纷一案，本院于2009 。由于双方共同为河大代建工程，关系良好，事先双方口头约定由原告办理全部项目的前期征地手续。基于此，原告积极办理并顺利完成了征地工作，并将双方 ...