類同的紀錄，故並不能依賴不懂有關法律作為推翻認罪的基礎。 裁決 6.根據香港法例第123章《建築物條例》第2條，建築工程是「包括任何種類的建築物建造工程、 訴定罪駁回，維持原判。 (潘敏琦) 高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司政府律師曾藹琪代表香港特別行政區。 辯方：被告人無律師代表，親自出庭。...

9月18日 判案理由書 1.上訴人經審訊後被裁定一項「猥褻侵犯」罪成立，違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第122(1)條，處入獄21日。上訴人不服，現就 8.上訴駁回。 (彭偉昌) 高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司高級政府律師黎嘉誼代表香港特別行政區。 辯方：被告人無律師代表，親自出庭。...

月7日 判案書 1.上訴人經審訊後被裁定一項「不小心駕駛」罪成立，違反香港法例第374章《道路交通條例》第38(1)條，處罰款2,000元。上訴人不服，現 撤銷。 (彭偉昌) 高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司高級政府律師任可代表香港特別行政區。 辯方：由蘇潔兒、唐淑萍律師行轉聘大律師楊若全代表 ...

繫於證人的可靠性及可信性。裁判官須就席前之證供，作出事實的裁斷。 8.根據香港法例第221章《刑事訴訟程序條例》第83V(1)(a)條： 「在不損害第(1)款的原 得直，擱置定罪及判罰。 (潘敏琦) 高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司高級政府律師任可代表香港特別行政區。 辯方：被告人無律師代表。...

1.上訴人經審訊後被裁判官裁定兩項「僱用不可合法受僱的人」罪罪名成立，違反香港法例第115章《入境條例》第17(I)(1)條，每項控罪被判4個月監禁，同期 判刑的上訴。 (張慧玲) 高等法院原訟法庭法官 控方：由律政司高級政府律師張潔宜代表香港特別行政區。 辯方：由鄧志聰、李德祥律師行委託彭耀鴻大律師 ...

書 1.上訴人經審訊後被暫委特委裁判官裁定一項「不小心駕駛」罪罪名成立，違反香港法例第374章《道路交通條例》第38(1)條，被判罰款$1,700。上訴人就定罪 定罪撤銷，判罰擱置。 (張慧玲) 高等法院原訟法庭法官 控方：由律政司政府律師曾藹琪代表香港特別行政區。 辯方：被告人無律師代表，親自出庭。...

1.上訴人經審訊後被暫委特委裁判官裁定一項「不小心駕駛」罪罪名成立，違反香港法例第374章《道路交通條例》第38(1)條；被判罰款$1,800。上訴人就定罪 另一位裁判官重審。 (張慧玲) 高等法院原訟法庭法官 控方：由律政司高級政府律師伍淑娟代表香港特別行政區。 辯方：被告人無律師代表，親自出庭。...

月21日 判案理由書 1.上訴人認罪後被主任裁判官裁定一項「盜竊」罪罪名成立，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第9條，被判監禁8個月。上訴人就判刑提出 是6個月。 (張某玲) 高等法院原訟法庭法官 控方：由律政司高級政府律師伍淑娟代表香港特別行政區。 辯方：由鄺偉全律師行委派鄺偉全律師代表被告人。...

日 判案理由書 1.上訴人經審訊後被裁判官裁定一項「猥褻侵犯」罪罪名成立，違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第122(1)條，被判感化18個月。上訴人就定罪提出 處，本席駁回上訴。 (張慧玲) 高等法院原訟法庭法官 控方：由律政司高級政府律師伍淑娟代表香港特別行政區。 辯方：無律師代表，親自出庭。...

9月18日 判案書 1.上訴人經審訊後被裁定一項「刑事損壞」罪成立，違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第60(1)條，處入獄9個月。上訴人不服， 。 (彭偉昌) 高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司(署理)高級政府律師盧淑玲代表香港特別行政區。 辯方：由法律援助署委託李彭郭葉律師事務所轉聘蔡鎮 ...