判案書 1.上訴人經審訊後被裁定一項「猥褻侵犯」罪成立，違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第122(1)條，處入獄80日。上訴人不服，現就定罪提出上訴。 )： 「2.控方指案中印籍家傭（即控方證人一）於2007年9月14日到香港，並於9月16日開始於被告家中工作。被告人與妻子、一女、一子居於控罪指 ...

控罪，被判監禁12個月。 4.海關根據香港法例第60章《進出口條例》第27及28條向裁判官申請沒收該批銀磚。 )x,x,x… (4)x.x,x,x.… (5)…x.x...” 14.在上述x，本席亦有提及(第472頁)： “x,x,x,x(6),x.x,x(7),x,x: 1.x; 2.x;or 3. ...

經審訊後被裁判官裁定一項「不小心駕駛」罪罪名成立，違反香港法例第374章《道路交通條例》第38(1)條，被判罰款$2,000及停牌1個月。上訴人 玲) 高等法院原訟法庭法官 2008年3月11日 控方：由律政司高級檢控官郭永隆代表香港特別行政區。 辯方：無律師代表，親自應訊。 2008年7月30日 控 ...

審訊後，被裁定一項「襲擊致造成身體傷害」罪，違返香港法例第212章《侵害人身罪條例》第39條。上訴人現就定罪提出上訴。 控方案情 2.控方傳召 份工作。Beran離開了上訴人這名僱主後，在2006年7月才找到另一份在香港的家庭傭工的工作。 4.裁判官在庭上的口述裁決理由中指Beran並非是一位「好醒目 ...

「串謀詐騙」罪成立，違反普通法及可根據香港法例第200章《刑事罪行條例》第159C(6)條判刑，每罪處入獄6個月， 謀者。他是否知道上述的行為違法亦無關痛癢：ArchboldHongKong2007，第36-13段；Churchillv.Walton[1967]2AC224。至於裁判官的撮要未夠細緻， ...

.本案上訴人在聆訊後被裁定一項「猥褻侵犯」罪罪名成立，違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第122(1)條，被判處入獄21日。他現不服定罪，提出上訴。 身體接觸的情況。 判決 8.本席首先處理上訴理由(1)。裁判官在裁斷陳述書第16段說： 「辯方大律師正確地指出：法庭在考慮被告人的案時，應以被告人 ...

因違反道路交通標誌而遭警員向他發出一張「定額罰款通知書」。其後，警方根據香港法例第237章《定額罰款(交通違例事項)條例》第15(3)條(“該條例”)， 自己嘅責任去追問呢張罰款，所以我希望法官大人能夠輕判體諒。...…」(上訴文件第22頁V行) 及 「而我自己薄扶林村嗰個寮屋，係一啲共用信箱嚟嘅，咁 ...

後被裁定一項「盜竊」罪成立，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第9條，處入獄15個月。上訴人不服 入一條後巷，在後巷內東張西望，於是第一證人和第三證人分頭進行觀察，第一證人獨自在後巷的另一 ： 「2.被告人65歲，國內居民，獨自生活，持雙程証到香港探望女兒，他倚靠女兒提供援助為生。他在1998年曾經觸 ...

.上訴人經審訊後，被裁定一項「猥褻侵犯」罪罪名成立，違返香港法例第200章《刑事罪行條例》第122(1)條，被判罰款3,000元。 2.上訴人現不服定罪，提出上 是極有可能的。 9.對於兩名控方證人的證供，裁判官已在裁斷陳述書的第13至15段中作出仔細的分析及看法。審訊時，裁判官有機會耳聞目睹控辯雙方 ...

訴人被控一項「盜竊」罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第9條。上訴人經審訊後，被裁定罪名 在自己車內近司機座位旁，發現該銀包的，內載上文第2段的財物； (ii)由於銀包內沒有物主的名片或資 物品歸還原主(他說了兩次)。而缺乏佐證以證其真偽。 第四項上訴理由：—上訴人被原審裁判官裁定罪名成立，這項裁 ...