合理辯解而不遵從建築事務監督所送達的命令」罪罪名成立，違反香港法例第123章《建築物條例》第40(1BA)條。 2.控罪指兩人身為在香港雲咸街X號5字樓 皮架可以防止從冷氣機漏水滲入花盆。當被問及有否考慮向屋宇署申請加建搭建物時，第一上訴人回答稱若單向屋宇署呈交一張圖則以便批准便需花費9,000元，實 ...

案件2008年第5號 （原本案件編號：高院破產案件2006年第5072號） x 上訴人李秀英 對 答辯人中國銀行（香港）有限公司 x 主審法官：高等法院上訴法庭法官張澤祐 有就原審法官在這方面的判決提出上訴。無論如何，本庭亦看不到李女士現時在本上訴依賴的兩份文件如何能對原審法官這方面的判決有任何影響 ...

礙公職人員執行職務」罪，違反香港法例第228章《簡易程序治罪條例》第23條。結果，上訴人(1)在審訊 上訴人(2)則只有控罪(2)罪名成立。兩名上訴人不服，現同時就有關的定罪提出上訴。 2.下面是控方的案情，由主 ，進入興記檢取財物。本席接納有關鐵架當時放在興記外的行人路上，亦接納該鐵架為P3證物所示。 ...

項「販運危險藥物」罪，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條，被判監禁22個月。他現不服判刑，提出上訴。 2.案情指警員 為總共22,218粒藥片及29粒碎藥片含有共312.85克咪達唑侖。於事發時該等藥片的淨市值為422,142元。 上訴理由 3.上訴理由，現綜合重組如下： ...

呼氣中的酒精濃度超過法訂限制下駕駛汽車」罪，違反香港法例第374章《道路交通條例》第39A(1)條。上訴人承認控罪，被判罰款7,000元及「 案情 2.裁判官在「量刑理由書」列出的案情如下： 「案情顯示於2007年5月16日零晨時份，被告於窩打老道附近,駕駛一輛私家車在路上作‘之’字型行駛，並因此與一 ...

訴人經審訊後被暫委裁判官裁定一項「盜竊」罪罪名成立，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第9條，被判罰款$3,000及付堂費$5,000。上訴人就定罪及判刑 做記錄，她的證言有不安穩之處；裁判官亦無考慮上訴人在「挪取」貨品時是否有不誠實意圖――等等。任律師認同定罪不安穩。 裁定 11.本席認同郭某師及 ...

一項「不小心駕駛」罪，違反香港法例第374章《道路交通條例》第38(1)條，罪名成立，被判罰款2,000元。上訴人現不服定罪，提出上訴。 案情 2.於 人駕駛著一輛車牌JL4881的輕型貨車，行經青山公路(荃灣段)近燈柱AC0207號時，由左二線切入左一線，導致在該線上行駛的一輛車牌GR8689的雙層 ...

一項「不小心駕駛」罪成立，違反香港法例第374章《道路交通條例》第38(1)條，處罰款2,500元。上訴人不服，現就定罪提出上訴。 控罪 2.控罪指上訴人在荔枝角道與南昌街交界不小心駕駛登記號碼KU7183的公共小巴，時間為07年4月17日下午1點35分。 案情 3.上訴人在一審時並無作供 ...

不付款而離去」罪罪名成立，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第18C條，她現不服定罪，提出上訴。 2.根據控 金，上訴人截然離去和逃避已足夠讓裁判官作出上訴人當時是「不誠實」的推論。 7.答辯人大律師續指，根 第一控方證人已診斷上訴人患支氣管炎，正在開藥時與上訴人就應發出多少天的病假紙有爭拗。控方第一 ...

判案書 1.上訴人梁某被控兩項「以欺騙手段取得金錢利益」罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第18(1)條。他承認兩項控罪，就每項控罪被判監禁12個月，其中6個月分期執行，共監禁18個月。上訴人現就刑期不服，提出上訴。 承認事實 2.上訴人隱瞞妻子而利用妻子的個人資料(即妻子的身分 ...