的请求，认为张某某的请求应适用《城市房屋拆迁管理条例》调整，属于房屋拆迁部门裁决的范围，不属于行政复议的范畴，故终止行政复议。被告于2005年4月15日向本院 情况下就认定了上述事实，缺乏事实依据，故X号证据不能证明其证明目的，本院不予采信；X号证据，可以证明其证明目的，本院予以采信。对原告提交的证据 ...

本人所按，但未提供相反证据加予证明，故不予采信。原告曾某乙、曾某丙虽未在协议书上签名，但均居住在县城，对房屋拆迁这件影响很大的事情，尤其在其母 。赣州市安居园艺有限公司与蔡某某、曾某丁、曾某戊签订房屋拆迁补偿协议，系善意、有偿行为，协议的内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，且蔡某某、曾某丁、曾某戊 ...

本市A区A镇A村XX湾X号，原告对上述房屋的合法财产权受法律保护。XXXX年X月X日，原告收到房屋拆迁裁决申请书，获悉被告违法核发了X房地拆许字（ 日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉X房地拆许字（XXXX）第XX号房屋拆迁许可证系原上海市A区房屋 ...

元，由原告负担2250元，被告负担（略）元。以上诉讼费已由原告预交，现不予退回，其超出原告应负担部分，由被告在执行时迳行付给原告。 宣判后， 当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。因此，应认定上诉人与被上诉人签订的拆迁补偿协议是 ...

规划许可证一案，不服北京市X区人民法院（2008）海行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 本院经审查，2007年11月 行政诉讼的原告，应当与被诉行政行为有法律上的利害关系。本案中，海淀建委已经就李某、李某与拆迁人之间的房屋拆迁纠纷进行了裁决，李某、李某作为被 ...

无业，住址：沈阳市铁西区X街X号X-X-X 被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区城市房屋拆迁办公室，住所地：沈阳市铁西区X街X号。 法定代表人：张某，系该办公 强制执行，系履行行政管理职责，但拆迁办并非是房屋的拆迁人，上诉人主张赔偿超期回迁损失费，应向拆迁人主张，故上诉人该项请求本院不予支持。 关于上诉 ...

无业，住址：沈阳市铁西区X街X号X-X-X 被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区城市房屋拆迁办公室，住所地：沈阳市铁西区X街X号。 法定代表人：张某，系该办公 强制执行，系履行行政管理职责，但拆迁办并非是房屋的拆迁人，上诉人主张赔偿超期回迁损失费，应向拆迁人主张，故上诉人该项请求本院不予支持。 关于上诉 ...

双方民事权利义务合同的关系，（1996）年7月24日最高人民法院复函（1996）X号发布，根据最高人民法院关于受理房屋拆迁补偿安置等案件问题的批复第二条， 甲等四人请求二被告管委会、国土局赔偿220万元没有证据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题》的规定第三十三条之规定，判决 ...

当事人达成协议后,一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补某、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案中原告作为拆迁人 的拆迁协议上予以签字同意，故对被告的这一辩解，本院不予采信。原、被告签订的《房屋拆迁协议书》系双方当事人在自愿的基础上签订的，意思表示 ...

间号)各持有一个《公有直管住宅租赁证》。在原告孙某甲申请拆迁行政裁决后，沈阳市城市房屋拆迁管理办公室于2005年7月7日向被告提交《关于对孙某甲房屋 证据能够实现证明目的，予以采信。认为原审原告提供的证据不能实现其证明目的，不予采信。 经审查，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。 本院根据本案有效 ...