无效死亡。香河县公安交通警察大队作出香公交认字[2010]第X号道路交通事故认定书，认定王XX负此次事故同等责任。2011年4月28日，被上诉人作出廊人社 决定书，原审法院依法维持该工伤决定书并无不当。上诉人提出的上诉理由没有证据予以支持，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《 ...

X路X号阳光丽园X栋X室的事实。 2.鄞政复决字[2010]X号行政复议决定书及其送达回证各一份，以证明原告依法提起行政复议，原告的起诉符合法律规定的事实 村的事实，即使后来第三人改变了住所，也不影响工伤认定的结果，原告提供的证据与本案无关联性，本院不予认定。对原告提供的证据2，被告及第三人均无异议， ...

市人民政府于2010年11月25日作出汝政复决（2010）X号《行政复议决定书》，维持了该工伤认定。原告以第三人不是其职工等为由，要求撤销该工伤决定。 机动车事故伤害，且有同班工友证明，显然存在事实上的劳动关系，认定工伤并无不当。因此原告要求撤销理由不能成立，其请求本院不予支持。综上被告所作该工伤认定 ...

超过六十日的复议期限。鞍山市劳动和社会保障局以原告超过复议法定期限为由，作出不予受理决定书并无不当。本案中行使复议救济权是行使司法救济权的前提，原告无正当理由 》第五条的规定，千山区劳动和社会保障局具备认定工伤的职权。《工伤保险条例》第五十三条规定，工伤认定争议案件属于复议前置案件，必须先复议后诉讼。 ...

称，被告郑州市管城回族区人事劳动和社会保障局作出的豫（管）工伤认字〔2010〕X号工伤认定决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第 》第十四条第（六）项规定：在上下班途中，受到机动车事故伤害的，属于认定工伤情形之一，此情形涉及两个焦点，一为上下班途中，二为受机动车事故伤害， ...

认定决定。 原告河南奔宝皮件有限公司诉称，被告作出的鲁政复决（2009）X号行政复议决定书违背事实，曲解法律，是错误的。第三人之子张鹏超所受伤害是其无 依据《工伤保险条例》第十六条第（一）项作出张鹏超所受伤害不予认定工伤的认定。第三人不服，向鲁山县人民政府提出行政复议申请，2009年12月24日鲁山县 ...

工伤认定通知书；9、遂行复决字[2010]X号复议决定书。 原告驻马店市白云纸业有限公司诉称，第三人晏某的脑出血系自身在上班过程中突发疾病，并不是外伤性脑 因其不能提供充分的证据证明，本院不予认定。故被告遂平县劳动人事和社会保障局确认第三人晏某所受伤害为工伤，合法、正确，原告驻马店市白云纸业有限公司的 ...

坑进行施工作业时，因地坑内丙烷气体爆炸致伤。完全符合《工伤保险条例》第十四条认定工伤的条件。且根据“川劳社办（2007）X号”通知第一条规定 向眉山市人民政府申请行政复议。2009年6月18日，市政府作出（2009）号《行政复议决定书》，以江都公司与张某某之间不存在劳动关系为由撤销了市劳动局的认定决定 ...

证据能够实现各自的证明目的，本院予以确认。第三人白某某提交的行政复议决定书，能够证明工伤认定经过了复议程序，本院予以采信。 本院根据本案有效的证据认定 ，因没有有效的证据予以证明，本院不予支持；关于上诉人提出的由于复议机关未送达鉴定结论就维持工伤认定决定、被上诉人认定工伤程序违法的上诉理由不能成立， ...

认定，被告于2008年5月14日以蒋小连下班途中遭受机动车伤害属于工伤作出工伤认定决定书。原告不服，向赣州市人民政府申请行政复议，复议机关维持被告机关作出的工伤 我方才把证据拿回来。2、我方向市劳动局提供了充分的证据。3、是否认定工伤，均与开发商、施工员没有法律上的利害关系，上诉人称存在利害关系不能 ...