行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二百七十四条、第一百一十六条、第二十三条之规定，分别构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、破坏 未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。关于被告人刘某某辩解其行为只构成敲诈勒索罪，不构成寻衅滋事罪与破坏交通工具罪的意见，经查，其为报复他人，多次采取划轮胎、砸 ...

丙、田某某、王某丁酒后随意殴打他人，致人轻伤，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人系共同犯罪。被告人白某某在案发后主动 酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处其拘役六个月， ...

被告人朱某某、张某某、郑某某、杨某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为均以构成寻衅滋事罪。被告人朱某某、张某某、郑某某、杨某甲、郭某某以非法占有为目的，采用 缓刑的理由不足。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二百六十六条、第二十五条第一 ...

在公共场所起哄闹事、任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控六被告人犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人 本罪，虽不构成累犯，但应作为量刑情节予以考虑。根据各被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三 ...

张某丙、陈某某、欧阳洪杰、吴某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。登封市人民检察院指控被告人刘某甲、张某丙、陈某某、欧阳洪杰、吴某某犯 ，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可在判处刑罚时适用缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条 ...

某庚、罗某辛、赵某壬、易某某起次要作用，是从犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一、三项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款 财产、村民利益而引发的，是正义与非正义的较量；2、被告人肖某丁的行为不符合寻衅滋事罪的法定构成要件，仅拆了挖机上一个螺丝，其行为没有达到情节恶劣的程度；3、阻工行 ...

与同伙随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要，情节严重，其行为还构成寻衅滋事罪，应对其依法予以惩处。在共同寻衅滋事犯罪中，上诉人谭某甲起了次要、辅助的作用，系从犯， 不能成立，本院不予采纳。谭某甲上诉还提出原判适用法律错误，他认为不应对其适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（三）、（四）项。经查，上诉 ...

天心区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2008年3月19日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2009年3月10日被湘乡市公安局刑事拘留，2009年4月9日经湘乡市人民检察院批准 满十六周某未满十八周某，依法应从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第三百四十七条第一款、第四 ...

代理人吕红斌能积极赔偿被害人的经济损失，对被告人吕某丙可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二百七十五条、第二百六十四条、 、莫某、熊某、陈某某、李某某、邓某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；上诉人唐某乙、吕某丙、阳某戊，原审被告人黄某壬、黄某壬、 ...

、唐某甲另行提起民事诉讼。 原审法院根据上述事实证据，对被告人袁某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二百六十四条、第二十五条第一款 为土方业务之事产生矛盾，而报复殴打邓并致其轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。袁某某、唐某乙、黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较 ...