不对，不是2007年，月份是对的。通达管道公司的公章是否是真实的，城建管道公司不清楚。 本院认为，对原告瑞洲公司证据2中年份的认定，应结合以下情况 已接管公司十几年了，让器材厂找宋某某催款。在电话中，器材厂称自己以前不知道大连市水源办公室早已将全部工程款支付给通达管道公司的事实，以及通达管道公司与城建 ...

能做为定案依据。宋××笔录内容不真实，证明是原告先到玉瓷大世界，在证人到之前原告是否骑有摩托车，证人不清楚的，也是不会知道原、被告之间说话内容的 放弃质证等诉讼权利。原告白某某对该鉴定结论无异议，本院认为，该鉴定结论客观真实，形式合法，能够证明案件事实，其证据效力本院予以确认。 依据上述有效证据，本院 ...

的王××签名，不是我自己签的，这张存单也不是我取的。我不知道我父亲是否以我的名义在华树盘买过别墅。我没有以王××的名义往黄石庵管理局财务交 不能成立，不能作为定案依据。公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，证明方向一致，应当作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人王某、徐某利用职务上的便利， ...

多钟，我们工地在开安全会，李某接了一个电话，之后他说要回去，当时我不知道是什么情况，后来听周某己说他中奖了。 2、关于一审判决认定“李某在 但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并又证明力较大的证据予以确认”之规定，一审 ...

买受人港源公司BHC项目经理部签订的《北京市工业品买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力 源公司BHC项目经理部印章。其对于是否在港源公司BHC项目经理部所在地签订合同的证言与东方嘉华公司表述的根本不知道港源公司BHC项目经理部所在地是前后 ...

某某在看节目的时候不断作记录，而且座谈会的时候也作了记录，但当时记得什么内容不知道。其认为《送》曲、《长歌》是民间歌曲，对于《长歌》，不同 域又与民间音乐某关联，非专业人员对其进行甄别具有一定困难。合议庭曾征询当事人意见，是否共同选择专家进行鉴定。在当事人明确表示放弃后，为了全面而科学地分析《送》曲与 ...

被告李某丙，本案中，已有证据显示原告孙某某及被告李某丙对调解协议是真实意思表示，故其作为法定代理人代原告李某甲行使权利的行为亦应受到法律保护， 其对该拆迁纠纷的过程是清楚的，在2006年2月19日签订“调解协议”时不知道孙某某是否知道。2006年11月15日的“情况说明”也是由其所写并盖章。 被上诉人 ...

了华某公司的资某属其个人行为，其行为发生在加入沪科公司之前，我本人不知道秦某的行为，其行为与沪科公司无某；2、我与沪科公司无某 贝尔公司给付的研发费用人民币588.01万元。 针对庭审中控辩双方对各被告人侵犯商业秘密罪是否成立形成的争议焦点,本院评判如下: （一）、关于公安机关收集本案物某的程序、讯问 ...

，他就同意了。后他同张某、何庆东共同成立益万家公司，张某是否投资他不知道，但他同何庆东都没有出资，工商营业执照是张某办理的。公司成立后张某 家集某诈骗案补侦说明”证明，临潼地区加入益万家成为会员的人数为142人，所有会员均没有真实消费，而是以现金买积分，累计买积分x分，返利总数为x元，实际损失为x元。 ...