在该复印件上注明“复印属实”，并加盖绥宁县档案馆出具档案资料证明专用章，拟证明小飞山户主为四甲村村民杨某珀及小飞山的四至范围。 2、1984年8月 勘验笔录； （六）原始证据优于传来证据； （七）其他证人证言优于与当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人提供的对该当事人有利的证言； （八）出庭作证的证人 ...

，于都高山青草奶业有限公司汇入李某安存折内x.04元，系原告和李某安生前婚姻关系存续期间所得的共同共有财产，分割遗产时，应先将共同所有的财产的一半归原告所有， 座落在贡江镇乐都花园X栋X单元X室房屋，虽然用电户主、有线电视户主为李某安，但房屋登记户主系案外人郑欢喜，同时被告李某丙提供房屋装修发票、房屋 ...

，于都高山青草奶业有限公司汇入李某安存折内x.04元，系原告和李某安生前婚姻关系存续期间所得的共同共有财产，分割遗产时，应先将共同所有的财产的一半归原告所有， 座落在贡江镇乐都花园X栋X单元X室房屋，虽然用电户主、有线电视户主为李某安，但房屋登记户主系案外人郑欢喜，同时被告李某丙提供房屋装修发票、房屋 ...

不在诉争房居住，被上诉人单位有暂住房，户口亦迁入该处。上诉人与被上诉人之间不存在租赁关系。二审法院应撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人冯某乙 制度改革的决定》精神，公房出售的对象是职工家庭而非个人。虽然承购人往往是户主，但所有家庭成员对公房都直接享有承租权。而且，家庭成员的福利利益不是 ...

弟陈某通申请换证，而申请登记者并非原告陈某某，由此可见被告与原告之间并不存在申请土地登记的法律关系，在法律上无对原告颁证的法定职责，请求驳回原告诉讼请求 1983年经批准在龙海市X镇X村基建一座平房，并取得建房用地许可证，许可证记载:户主陈某某、宅基面积10平方米、宗地号为3-106，四至范围为:东至 ...

重审。和顺县人民法院于一九九五年六月二十八日作出(1995)和民重字第X号民事判决。判决主文与原一、二、再审一致，刘某甲不服，提出上诉，晋中中院作出(1995)晋中民终 旧房给了刘某甲无直接关系，否则一九九○年就不会再给刘某乙批地基了。 本院认为，本案讼争房产是土改确权给以刘某春为户主的兄弟四人作伙， ...

胡某某居住。 胡某某为证实自己的主张提供如下证据证实： 1.社员宅基地建设许可证。户主为胡某某父亲，时间为1984年5月5日。 2.分家单一份。时间为 之理由上诉至本院，认为原审判决认定的法律关系及事实有误，要求依法改判。胡某某同意原判。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。 以上事实，有 ...

第三人持有林权证荒地和林坡的补偿款应归实际经营人所有。 原审查明:二原告系姐妹关系。二原告父亲夏某桩、兄弟夏某山系被告舞钢市X村民，夏某桩于1991年去世 某桩、夏某山二人生前林地1.175亩，该林地位置在第三人夏某丙为户主的林权证范围内；林地每亩赔偿x元，地面附属物每亩补偿5000元。被告夏某乙以其 ...

杨某与张某乙原系夫妻关系，均是某村X组的社员，张某乙系二人之子。1998年7月1日，张某乙以承包户主的身份与作为发包方的被告某村X 经营权证书上的大路田和沟某共计2.34亩（140.40平方丈）属于原告的承包地的诉讼请求与事实相符，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，但不影响本院在查明事实的基础上，依法 ...

余某清，河南明星律师事务所律师，河南省国营浚县农场法律顾问。代理权限为一般代理。 原告余某与被告赵某乙、李某丙、高某、王某丁触电人身损害责任纠纷一案，本院于2011 外转供电，故与其没有关系。经质证，原告及被告赵某乙、李某丙、高某、王某丁无异议；被告浚县农场有异议，认为其未委托赵某乙与浚县供电公司签订 ...