与理由，请求法院驳回原告诉讼请求。 第三人辩称：原告尚某某与所谓的“抵押权人”郝XX恶意串通，空口无凭，其抵押行为无效，就按原告所谓的抵押给了 所有权证。 二、被告平顶山市湛河区建设局于1997年8月4日作废原告尚某某的第x号村镇房屋所有权证的具体行政行为违法。 案件受理费50元，由被告平顶山市湛河区 ...

抵押合同有效，买卖合同亦可有效，但在未登记的情况下抵押权人不得对抗第三人。本案中由于被上诉彭水农行与原矿业公司的抵押未登记，曾某某在签订买卖合同时并不知道该房屋及地基已经抵押给彭水农行，且并无证据证明被上诉人曾某某与原矿业公司有恶意串通的行为，故彭水农行以抵押权对抗曾某某的理由不成立。第四， ...

第三人：肖某。 一审第三人：南宁市俊杰贸易有限责任公司。 委托代理人：雷某某。 上诉人钟某、上诉人农某因与被上诉人凭祥市春华酒业有限公司（以下简称春华酒业公司 某与钟某恶意串通的行为，是无效的，综上所述，要求驳回农某和钟某的上诉，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。 一审第三人肖某陈述意见 ...

委托代理人罗某某，女，湖南星河律师事务所律师。 第三人李xx 委托代理人李某乙 委托代理人李某丙 原告段某与被告湖南省郴州市X区xx综合开发有限公司（以下简称xx 、胁迫的手段某立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共 ...

xx 委托代理人罗xx，女，湖南星河律师事务所律师。 第三人李xx 委托代理人李x 委托代理人李x 原告黄某与被告湖南省郴州市X区xx综合开发有限公司（以下简称xx 、胁迫的手段某立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共 ...

甲 委托代理人罗某某，女，湖南星河律师事务所律师。 第三人李xx 委托代理人李某乙 委托代理人李某丙 原告张某x与被告湖南省郴州市X区xx综合开发有限公司（以下简称 、胁迫的手段某立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共 ...

甲 委托代理人罗某某，女，湖南星河律师事务所律师。 第三人李xx 委托代理人李某乙 委托代理人李某丙 原告张某x与被告湖南省郴州市X区xx综合开发有限公司（以下简称 、胁迫的手段某立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共 ...

委托代理人罗某某，女，湖南星河律师事务所律师。 第三人李xx 委托代理人李某乙 委托代理人李某丙 原告段某与被告湖南省郴州市X区xx综合开发有限公司（以下简称xx 、胁迫的手段某立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共 ...

但被告置之不理。原告认为，原、被告之间的招投标行为合法有效，原告与第三人恶意串通与其他物业公司签订物业管理合同侵害了原告利益。据此，原告诉至法院 条第二款规定：“中标通知书对招标人和中标人具有法律效力。中标通知书发出后，招标人改变中标结果的，或者中标人放弃中标项目的，应当依法承担法律责任。”被告作为 ...

日与张××、李×富签订协议一事。 原审法院认为：原告张××与被告新安××煤矿、第三人省××公司于2000年5月7日签订的协议系三方当事人真实意思表示， 依。1、2000年5月9日，省建三公司单方解除合同，并未通知上诉人。此后，省建三公司和××公司、张××恶意串通，霸占××煤矿投资的财产，擅自对××煤矿 ...