依法缺席审理。本案现已审理终结。 恒源纱罩厂一审诉称:其是“蝴蝶”牌注册商标的独占许可使用权人。乐清纱罩厂系与恒源纱罩厂生产相同产品的厂家，在其生产、 ，专利号（略）.8。乐清纱罩厂于2004年9月向江苏省南京市中级人民法院提起专利侵权诉讼，指控恒源纱罩厂制造销售的（纱罩）包装袋侵犯其专利权。恒源纱罩 ...

接栓”的实用新型专利权。特瑞克公司通过与王某甲签订专利实施许可合同，取得了该专利的独占实施许可权，该项权利受法律保护。任何单位或者个人未经特瑞克 之内，底盘中心处露出带有螺纹的端头。由此可以确定，被控侵权产品包含了涉案专利的全部必要技术特征，落入专利权的保护范围，属于侵犯专利权的产品。 为生产经营目的 ...

产品有两种不同的使用方法，与原告产品相比具有明显的优势。原告在没有法院和国家专利机构认定的情况下，大肆宣传被告销售的产品侵权，给其带来恶劣的影响。原告在 接栓”的实用新型专利权。特瑞克公司通过与王某甲签订专利实施许可合同，取得了该专利的独占实施许可权，该项权利受法律保护。任何单位或者个人未经特瑞克公司 ...

接栓”的实用新型专利权。特瑞克公司通过与王某甲签订专利实施许可合同，取得了该专利的独占实施许可权，该项权利受法律保护。任何单位或者个人未经特瑞克 之内，底盘中心处露出带有螺纹的端头。由此可以确定，被控侵权产品包含了涉案专利的全部必要技术特征，落入专利权的保护范围，属于侵犯专利权的产品。 为生产经营目的 ...

。 原告为本案诉讼支出律师费5万元。 上述事实有原告提交的专利登记簿副本、实用新型专利说明书、《专利独占实施许可合同》、（2008）京精诚内民证字第X 单等证据材料；当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。 本院认为：原告经受让取得的专利号为x.5的“真空按摩枪”实用新型专利权，现仍有效，受法律保护。任何单位 ...

认可。 原告为本案诉讼支出律师费5万元。 上述事实有原告提交的专利登记簿副本、发明专利说明书、《专利独占实施许可合同》、（2008）京精诚内民证字第X号《 责任的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。 冠儒公司在答辩期届满后才向专利复审委员会提出宣告涉案专利权无效的请求，且本院审查了冠儒公司所提交的证据， ...

，原告发现被告拓能公司制造、销售的“TNSF－x雅致型”浴室取暖器在外观上与原告的专利构成相同，其行为侵犯了原告的专利权。故原告提起诉讼，要求判令被告停止侵权行为， 年1月8日，方胜康与奥普公司签订了一份实施许可合同，双方约定原告以独占的方式实施该专利，合同期限从2003年1月8日至2006年1月8日 ...

”的实用新型专利权人。2003年3月25日，王某某与特瑞克公司签订了专利独占实施许可合同。2005年4月30日，北京市华野房地产开发有限公司（简称华野公司 外墙外保温建设工程中使用的尾部为四扇形孔插接栓产品的结构全面覆盖了涉案专利的全部必要技术特征，落入专利权的保护范围，属于侵犯专利权的产品。住总正华 ...

敏荣，上海市新文汇律师事务所律师。 委托代理人侯杰，上海市新文汇律师事务所律师。 案由专利侵权纠纷 原告诉称：王某先生于2001年2月19日就“一种具有过热 新型专利，并于2002年1月16日获得专利权(专利号为：x。3)。同日王某与原告签订独占实施许可合同。嗣后原告发现被告亿利达公司生产，并由锦江麦 ...

发现被告拓能公司制造、销售的“TNSF－（略）雅致型”浴室取暖器在外观上与原告的专利构成相同，其行为侵犯了原告的专利权。故原告提起诉讼，要求判令被告停止侵权行为， 年1月8日，方胜康与奥普公司签订了一份实施许可合同，双方约定原告以独占的方式实施该专利，合同期限从2003年1月8日至2006年1月8日， ...