案款18万元；滁州市中级人民法院款、物交付单证明，滁州市琅琊建材营销中心因借款合同纠纷由被告人董某某以汇票形式交付50万元；以转账支票形式交付14万元。 安徽省 贸有限公司于2005年12月3日借款60万元给盛某公司，吴某某个人于2005年12月3日将一辆日产风度3.0轿车借给陈某某使用。 证人谭某某 ...

28日又撤回起诉,现再次诉至本院。 另查明，城北建筑公司系株洲市石峰区政府所属的集体企业，成立于1998年10月15日，2001年开始改制，2002年11月2日被工商 归王某丁支付给易某某，该承诺系当事人的真实意思表示，于法不悖，故王某丁依法应承担给付易某某x元工程款的民事责任。本案借款合同纠纷中，在 ...

认为，都某乙、都某甲在煤矿成立之前即和赫西江签订借款合同借原告款用于办矿，实属其个人的借款行为。尽管在2002年3月27日所签订的借款合同中加盖 某乙”，而非“方山五矿”至于禹州市X镇第五煤矿的企业性质如何，并不影响本案责任的承担。而2002年3月27日仅借款合同因无乙方都某乙的签字，该合同因缺乏生效 ...

某某和孟州市中原橡胶厂（简称橡胶厂）签订一份借款协议约定：刘某某于1997年3月底前借给橡胶厂21万元，月息2%，借期4年，未到期不得催还借款， 的情况下，对橡胶厂的财产进行清算，认定“企业不存在实物资产及未发现南庄镇政府处分橡胶厂的财产”。 3、本案借款合同签订时，最高人民法院司法解释规定的逾期付款 ...

对财务说这是专款由其专用，别人不能使用，随后陆续从中友嘉信公司将款取走借给朋友做生意。2005年春节前，美迪凯尔公司曾向其催款，但其未明确答复 一项根本不成立的担保来判定借款人就是陈捷敏个人，没有依据。 二、陈捷敏作为借款经办人，其职务行为后果理应由其所任职企业即中友嘉信公司承受，一审裁定适用法律错误 ...

很融洽，且有信誉，经公司研究，同意将150万元的货款暂借给吴某某先生，且分期偿付，此借款属实。 1999年1月24日，巴州国资局召开巴州农机公司大会， 抵押以个人名义从银行贷款150万元，而后又用改制后的企业资金归还了其个人的银行贷款，并给企业打了一个借条，该行为表明吴某某以严重违反公司法的手段取得了 ...

寿县XX商业贸易有限责任公司XX商贸大厦建设工程承包给被告陕西省永寿县XX建筑工程公司，在施工期间，蒋XX因施工企业资金不足，于2009年11月20日向原告 法律规定，其行为是职务行为，而不是个人行为。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。蒋XX系完全民事行为能力人， ...

邹国华系旅游学院筹建处负责人，并负责保管公章，其在借款合同上加盖担保章，而不是以邹国华个人的名义担保，该公章的真实性均未提出质疑，所以旅游学院筹建 证明涉案借款已实际履行。而根据东风公司与度某、旅游学院三方签订的借款担保协议书内容，东风公司借给度某使用的是旅游学院应付给东风公司的工程款，该笔借款并非由 ...

；2、卡折对帐单，以证明2009年9月28日从唐某成个人帐户支取x元，其中x元借给被告；3、情况说明、收条、借条、进帐单，以证明2009年 。被告向原告借款x元的事实清楚，证据充分，足以认定。因原告与被告之间的借款合同关系，属于企业之间的拆借，违反了有关金融法规，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条 ...

支持。二是借条上还款日期的改动是否影响飞渝公司还款。本案中，因鹏达公司借给飞渝公司30万元是附条件的，而所附条件--合伙经营钢材生意，飞渝公司 万元借条的行为，在飞渝公司与鹏达公司之间形成了借款合同关系。根据《中国人民银行贷款通则》第六十一条“企业之间不得违反国家规定办理借贷或者变相借贷融资业务”，及 ...