参加工作，（该公司经过改制，现已更名为株洲市江山置业有限公司），易某甲自小与父亲共同生活，所获得的工作收入也均交予父亲掌管。在1987年建房中，易某甲承担 本案定性为所有权确认纠纷。二审中争议焦点是：诉争房屋系甘某某夫妻共同财产还是易某甲个人财产、或是家庭共同财产。本案诉争房屋虽登记在易某甲个人名下， ...

夫妻关系存续期间取得，冯某某及苏某某以冯某某未经苏某某同意，擅自处分共有财产为由主张冯某某与刘某所签协议无效，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国 的身份关系，夫或妻一方对夫妻共同财产的处分行为对于相对人来说，不论从主观还是客观上均无法知道该处分行为是否只是个人的意思表示，对此冯某某负有证明刘 ...

被告邵阳学院纪检组与维稳办又召集食堂承包人张顺民、肖某民、陈某某、刘少林共同研究处理七里坪食堂有关问题的第二次会议。2007年3月14日，以李贤国 里坪校区后勤服务中心于2006年9月8日所交纳的食堂押金7万元系原告的个人财产还是属第一、三、四食堂及老食堂实际承包人所交纳的食堂承包押金。根据原告与食堂 ...

，而是原告对我远之骂、近之打，对我父母进行漫骂，尽管这样我的家人还是以善相待。2003年我和原告到城内打工，谁知原告与他人勾达成某，从此原告就和我 ，夫妻感情已彻底破裂，原告陈某甲的离婚请求本院予以支持。原告陈某甲的个人财产由其带走。共同存款依法分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条， ...

某，男，46岁，海南三亚锦发装修工程有限公司经理，住（略）。 两被告共同委托代理人袁弘，海南信达律师事务所律师。 原告海南置地公司三亚公司(以下简称置地三亚 承担。即使是以锦发公司名义进行该项房屋买卖，也因为是谭某按自己的意愿处置个人财产，使本案所涉房屋买卖的行为实属第二被告谭某个人处分其私人财产的 ...

一建五处在经营期间向银行借款450万元，不论在借款当时是以一建五处的名义还是以市一建公司的名义与金融部门签订的借款合同，因为一建五处不具有法人 谁所有，谁收益’的原则界定：国家投资及由此形成的历年积累资产归国家所有；职工个人投资及历年积累形成的资产，能证明投资主体的其产权归劳动者个人所有……按国家法律 ...

32口为地主身份，究竟是在海口还是在文昌被定为地主的呢综上，博爱北路X号房屋是三兄弟共同购买，是全家共同财产。 被上诉人二审提出证人陈某某、徐 年在（略）开办“裕安泰信局”，1949年购买该房，1952年又以其个人名义获取该房屋“换契契纸”、海口市工商史料、海口市工商业联合会和海口市总商会关于陈某琛 ...

：本案争议的焦点是涉诉标的金额（略）元属于原告吴某某个人应收款还是属于原、被告及第三人共同应收款。本案中，被告温某某凭原告吴某某持有的欠条向债务人 帐、记帐等工作，因此被上诉人持有的债权凭证是在合伙经营期间积累的财产，并非被上诉人个人的财产，不能简单地以被上诉人是欠条的最初持有人来推定被上诉人即为欠条 ...

房产，张某父亲去世后，应由张某继承，也应视为夫妻共同财产，被告表示虽然婚后一直在此居住，但无论该房屋事实上还是证据上，都不是原、被告的，不能作为原、 张，椅子四把，有收音机一台，洗衣机一台，组合家俱一套是原告陪嫁物品，被告个人财产有写字台一个，大衣橱一个，小柜一个，衣架一个，床一张，台扇一个，缝纫机一 ...