杨某明、谢某的行为与交某事故的发生无因果关系，本院亦不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小 中已经死亡，故其赔偿义务应由其法定继承人即杨某丙、宋某、杨某丁在继承的遗产范围内承担。考虑本案实际，杨某丙、宋某、杨某丁是本案原告，可将 ...

主张不能成立，其理由是二被告均有固定收入、不属于继承法所规定的照顾对象。皮某平的遗产范围和双方所应继承的份额及有关财产的具体处理如下： 1．位于（略）- 审理过程中，因原、被告意见分歧较大，致使无法调解达成协议。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条、第 ...

，应归被告肖某乙所有，作为肖某乙上学之用。其余肖某遗嘱中未涉及的遗产金额共计x.35元（医保卡余额45.76元+养老金个人统筹部分1961元+2007年10月至 采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第二十六条之规定，经合议庭评议，判决如下： 一、肖某的遗产由原告肖某甲继承3128. ...

之内，故本院对原审法院的判决结果予以维持。综上，原审判决适用法律正确，对遗产继承的分配原则及适用问题掌握得非常准确细致，本院予以维持。上诉人主张榆林红砖厂的外债高达60余万元没有提供相应的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉 ...

洗衣机、收录机、电视投影机、电风扇各１台，金项链１条及家具、生活日用品等。以上遗产，经西安市公安局核查后，由被告保管。 还查明，郑某生前系西安市硅酸盐制品厂车间会计 、郑某某系被继承人郑某的继承人，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定，有权继承郑某的那部分遗产。被继承人陈某杰的父母均已死亡， ...

某乙又是与本案继承人有利害关系的人，所以，被告丰某乙提供的遗嘱无效，本案应以法定继承处理。(二)、被继承人吴某章、封桂珍生前与被继承人吴某某关系不睦，吴某某给 无证可考，本案又有第一顺序继承人，所以丰某甲对封桂珍的遗产无继承权。 根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十四条、第十七条 ...

故提起诉讼请求法院依法分割被继承人孙XX、魏XX位于本市X区九里山办事处李某村的遗产，住房4间、厨房1间共计5间房屋及宅院一处。 被告辩称：1、三 超过诉讼时效期效。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被继承人孙XX、魏XX的遗产位于平顶山市X区九里山办事处李 ...

》，但原告在起草该份协议书时玩文字游戏，认为还有之外的所谓“另一半”继承权。至于遗产折价款20.5万元是原告计算的。原告与被告戴某乙签订的协议书有效，是原告 原告房屋折价补偿款20.5万元的诉讼请求，无事实依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条第一款之 ...

经查，合计应为553.32元，而非556.08元，故本院认定杨x平的遗产为131,672.26元＋553.32元＝132,225.58元。被告主张杨x平的相关丧葬 ,500元，被告杨XX应支付被告杨某6,544.26元。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定， ...

X层右门回迁房两套，共计118.8平方米。老人去世后，兄妹五人多次为遗产分配问题进行协商，最终未能达成协议，故而成讼，请求人民法院判令四被告与原告共同继承 ，故在遗产分配时应多分得x元，剩余x.11元遗产，由原、被告平均分配。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下： 陈井 ...