上诉人厦门建行主张1996年12月前利息的上诉请求应予支持。 中国人民银行(1995)X号《关于调整各项贷款利率的通知》第7条第1款规定，改变固定资产 相互矛盾，保证人承某何种保证责任约定不明，且该担保行为发生于《中华人民共和国担保法》施行之前，依照最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干 ...

元。 另查明：被告覃XX与被告黄XX系夫妻关系。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利， 本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金x.74元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利某分段计付）； 四、被告覃XX、被告黄XX应共同赔偿 ...

园律师事务所指派律师参加诉讼，支出了律师代理费6657元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利 至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金x.35元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 四、被告林XX应赔偿原告 ...

，贷款期限自2006年3月2日至2016年3月2日止，贷款利率为5.1‰，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行。逾期罚息按照日万分之二点五五计算 ： 一、被告卢某甲、卢某乙应于本判决生效后十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司宁海支行借款本金x.13元及其相应利息8621.76元（算至2011年4 ...

合同生效日的对应日的相应档次的中国人民银行基准利率和双方约定的浮动幅度确定当期利率。如遇调整当月不存在与贷款合同生效日对应的日期，则以 红梅 审判员李磊 二○一一年三月三十日 代理书记员张霞 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人遵循诚实 ...

年9月20日至2005年12月29日，以x.20元的基数，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息；2005年12月30日至2006年1月13日，以x. 事实清楚，适用法律正确，但案件受理费承担比例上有所不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第（三）项之 ...

从2007年5月25日起至2012年5月25日止，贷款合同约定月利率按中国人民银行规定的基准利率执行，贷款还款方式为按月等额本息还款法。张某某及鲁杰 情况，张某某均构成违约，建行龙某支行均可采取要求张某某纠正违约行为、宣布全部贷款提前到期并要求张某某立即全部清偿、处分担保财产实现担保权等一项或多项措施 ...

的费用，我公司不应承担给付责任。 被告鑫灿房产公司未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。 按月偿还借款；贷款利率系执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率4.845‰，利息从放款之日起计算并按月结息，如遇人民银行贷款利率调整，按规定 ...

，虽然是原告单方计算，但被告对返还本金和部分利息认可，又提供不出计算利率和罚息的有关证据，本院也予以确认。 本院根据上述确认的证据及当事人的陈述对 共和国商业银行法》第四十三条之规定：“商业银行在中华人民共和国境内不得从事信托投资和证券经营业务，……。”《中国人民银行贷款通则》第十九条借款人的义务第三 ...

.58元及利息x.25元。2002年10月1日以后的利息按照中国人民银行规定的贷款利率标准计算利息至款清之日止。三、原告方城建行在被告设置 ，合计8090元，由原告方城建负担3360元，被告享利公司负担4730元。 南阳市人民检察院抗诉认为：原判认定事实的主要证据不足。1996年10月9日双方签订15 ...