主观过错，不应承担侵权责任；三、原告并没有任何证某证某所称的名某受侵害与被告有直接因果关系。根据民诉法“谁主张、谁举证”的证某分配原则，应承担举证某 应按照侵害他人某某处理。 八、问：因撰写、发表批评文章引起的名某纠纷，应如何认定是否构成侵权 答：因撰写、发表批评文章引起的名某纠纷，人某法院应根据不同 ...

能的相应后果，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》谁主张谁举证的原则，原告具有举证责任，提请合议庭驳回原告举证的权利。 第三人对原告的证据材料质证意见为： 必须有相关的日账单月账单辅助。如果河南顺裕纸业有限公司连股东的利益都无法保障如何保护第三人的利益。河南顺裕纸业有限公司聘请第三人进入公司也是为了公司 ...

搭建后道路宽度仍有8米，不影响消防通道的正常使用，否则，火灾当日，消防车如何通过该处道路靠近火场及时施救呢且黄某丙的搭建行为发生在2005年，应适用 直接侵权责任并连带赔偿其损失缺乏事实和法律依据。潘龙公司主张本案应适用举证责任倒置没有法律依据，故原审判决驳回潘龙公司的诉讼请求并无不当，依法应予维持。 ...

合格，如果暨阳建设公司要否认自己的自认，必须提供新的证据。原审法院将举证责任分配给商丘展业公司是不公平的。 商丘展业公司请求改判暨阳建设公司支付给商丘 ，多了近两倍，双方合同中约定“工作量增减时由双方商定相应调整工期”，但工期如何调整没有约定，再加上商丘展业公司为了拖延支付工程款（生效的X号判决已认定 ...

南海航丰工贸有限公司要求福建鸿达运输有限公司莆田综合物流中心对上述货款承担连带偿还责任的诉讼请求。案件受理费人民币5631元，由佛山市南海航丰工贸有限公司负担。 一审 ，没有依据举证责任分配的规则要求华盛公司承担举证责任和后果，反而采纳华盛公司的否认，最终导致认定事实错误。2、原审法院在如何认定华盛 ...

：一、双方当事人买卖的机械设备是否存在质量问题，合同是否可以解除；二、本案合同责任某何承担。 本院认为： 一、关于双方当事人买卖的机械设备是否存在质量问题，合同 举证完毕。而任某某如主张该机械不能运行的原因是海天公司操作不当，举证责任某转到任某某一方，同时任某某作为机械的销售方，其对机械的生产、运输、 ...

公司所供的混凝土是否存在质量问题，如果属实，因质量问题所造成的损失是多少及责任分担如何。根据合同第五条第四款约定：商品砼运到现场后，甲方未经乙方技术 了修复费用。这些证据已形成证据链条，能够相互印证，应当予以认定。二、原判对举证责任分配错误，应由德源宝公司对其提供的混凝土是否存在质量问题负举证责任而不 ...

和支付期限。 巴洲公司上诉称：一、原审判决错误地免除了被上诉人钢锐公司的举证责任，并以“证据优势的原则”错误地认定上诉人巴洲公司差欠被上诉人钢锐公司钢材 的货款金额相比根据《对账协议清单》确定的略有差异，但这是根据不同的证据责任分配导致。 上诉人巴洲公司诉称钢锐公司原审诉请判决巴洲公司自2007年10 ...

认为，原告向被告主张债权，向法庭出具的发票系自己所开的，发票上的数额是如何而来的，原告并未提供相关证据加以证明。其称该发票上数额是给坚磊公司 提出异议时，重审法院应当根据最高法院的规定，综合上诉人所有证据，做出正确的举证责任分配，即由被上诉人提出鉴定申请并提交“方某”签名的其他材料作为检材。因为，上诉 ...

迈科公司已在2002年2月5日交还工商局。2、原审判决适用法律不当，错误分配举证责任。2000年3月30日至2003年6月25日催收通知及2003年7月6 是由迈科公司加盖印章后交工行钟楼支行存档的，上述盖章如何某盖应由上诉人迈科公司承担举证责任。请求：驳回上诉，维持原判。 关于原审查明的事实，上诉人 ...