异议，但被告小某认为，1、成都市公安局没有撤销权，撤销权是基于已经废止的《交通事故处理办法》，新的《道路安全法》第七十三条规定，制作的交通事故认定书 另查明，小某实际购买该肇事车，挂靠于运输公司经营，并依与运输公司签订的协议向运输公司缴纳相关费用。现该车行驶证上登记的车主为运输公司。运输公司作为投保人 ...

“佛山市X镇江边兴仁大街X号对开”非道路交通事故的结论书》认定，上述交通事故属非道路交通事故。经调解，双方未能达成协议，原告提起诉讼。原告于2001年12月22 建菊为南海市大沥白玉面条加工店的业主，是肇事车辆的车主，依照《道路交通事故处理办法》第三十一条的规定，在被告张某某无力赔偿时，应承担垫付责任 ...

某戊、罗某己系郑某卿之女，上述原告均系郑某卿之法定继承人，因本次事故经济赔偿与被告未能达成调解协议，遂于2000年8月17日诉至本院，请求处理。案件审理期间， 共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第(七)项、《道路交通事故处理办法》第三十五条、第三十六条、第三十七条第一款第(一)、(三 ...

事故双方某次调解，因双方某在意见分歧，未能达成协议。故交警大队发出该道路交通事故损害赔偿调解终结书。 事故发生的当天，原告陈某某被送到中国人民解放军第一 十七条第一款第(一)、(二)、(三)、(四)、(五)、(六)项和《广东省道路交通事故处理规定》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告官某某、吴某乙、 ...

交通管理部门先后四次召集各方当事人调解，并达成如下调解协议：由雷炳均赔偿被上诉人余某某4707.70元及负责二机拯救费、保管费，由上诉人赔偿被上诉人1300元 的护理人(其母)没有工作，并不免除上诉人护理费的承担。根据《道路交通事故处理办法》第二十七条的规定，“护理费的计算方法是伤者住院期间，护理人员 ...

中，原告共造成损失（略）.54元，原、被告就赔偿事宜经三水市公安局交通警察大队两次调解未达成协议，原告遂向法院提出诉讼。结合本案的其他材料，本院认定原告所诉称 以支持。被告辩称原告请求的赔偿金额过高，无事实依据，本院不予采纳。根据《道路交通事故处理办法》第三十五条、第三十六条、第四十条的规定，判决：一 ...

2001年11月28日调解终结，并出具《道路交通事故损害赔偿调解终结书》，调解终结书明确指出：经调解未能达成协议，当事人可以向人民法院提起民事诉讼，身体受伤者 认定事实错误导致判决适用法律错误。原审法院忽视了本案的诉因，按照《道路交通事故处理办法》第五条的规定，公安机关有对损害赔偿进行调解的职责，但是 ...

不应承担赔偿责任。原、被告双方在事故处理过程中所签订的《协议书》是双方的真实意思表示，且无违反法律规定，是有效的协议，本院予以认定，被告尚欠原告 中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)、(二)项，国务院《道路交通事故处理办法》第三十一条之规定，判决如下： 一、维持海口市秀英区人民法院( ...

进行了调解，各方当事人达成如下调解协议：由被告赔偿原告人民币四万九千五百五十元。但被告一直未给付该款。另外，根据《道路交通事故处理办法》第37条第9 诉请的赔偿数额，故应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，琼A-（略）中巴车(事故车)属汽车公司所有。一九九四年八月一日，汽车公司与柯某某签订《承包合同》， ...