原告的起诉、被告的答辩，通过开庭审理，可以确认本案的争议焦点主要是：原告匡某的损害后果如何认定 1、原告匡某主张医疗费83086.36元。经审查认定 事故的次要原因，应负此次事故的次要责任。双峰县公安局交通警察大队双公交认字（2010）第X号道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。原告 ...

交通事故。原告胡某乙受伤后已用去医疗费20000余元。双峰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定原告胡某乙负此次事故的主要责任，被告胡某丙负此次事故的 原告的起诉、被告的答辩，通过开庭审理，可以确认本案的争议焦点主要是：原告胡某乙的损害后果如何认定 1、原告胡某乙主张医疗费13902元。经审查认定 ...

可以确认本案的争议焦点主要是：原告陈某的损害后果如何认定 1、原告陈某主张医疗费46000元。经审查认定原告陈某提交的2011年9月20日鉴定前有 事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任。双峰县公安局交通警察大队双公交认字（2011）第X号道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。原告陈 ...

。四、交通费过高。被上诉人陆某在南宁上班，公交车非常方便，最多只是20元，其也没有说明如何产生交通费。五、保险公司怠于定损，在处理这起事故存在严重 二、一、二审案件受理费用由被上诉人陆某承担。 被上诉人陆某辩称：一、《交通事故责任认定书(简易程序)》中认定被上诉人陆某被撞车辆部位是准确的。1、事故车辆 ...

。 （八）残疾赔偿金。参考《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》([2005]民他字第X号)的意见，原告虽系农村 所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，据长沙市X区交警大队作出的道路交通事故认定书认定，原告及被告刘XX双方均应负此事故的 ...

支队芦淞大队做出株公交某认字「2011」第WX号交某事故认定书认定被告李X负事故全部责任，原告不负责任。湘x在被告天元保险公司购买了交某险（保单号 时被告李X系履行驾驶公交某的职务。 本院认为：本案是机动车交某事故责任纠纷。本案争议焦点是：被告方如何对原告承担赔偿责任。对此，本院评议如下： 本案事故由 ...

证据充足，依据充分，予以采信。根据交警部门作出的交通事故认定书认定的事实，综合双方行为的具体情况，对本案事故造成韦某的损失，一审法院确定由黄某承担70%的 某均未提供答辩意见。 当事人争议焦点是：1、韦某因本案交通事故所受的损失应由谁承担责任，如何承担2、韦某主张的精神抚慰金应支持多少 双方在本院审理 ...

。 当事人二审争议焦点为：1、上诉人解某、陆某在本案中的赔偿比例应如何确定2、李某乙银的死亡赔偿金以及被抚养人生活费应按何种标准进行计算3 当事人二审中对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为：根据交通警察部门对本案交通事故责任的认定，上诉人解某的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法 ...

起交通事故的起因是由于上诉人酒后驾驶造成的，对被上诉人家人造成了损害，其应当承担责任。 当事人二审争议焦点为：上诉人解某、陆某在本案中的赔偿比例应如何确定 当事人二审中均未提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：根据交通警察部门对本案交通事故责任的认定，上诉人解某 ...

比例应如何确定 当事人二审中均未提交新的证据。 当事人二审中对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为：根据交通警察部门对本案交通事故责任的认定，上诉 理由不充分，本院不予支持。交警部门委托权威鉴定部门出具的《鉴定结论告知书》认定潘某某驾驶检验不合格的车辆上路行驶，但未对该车辆检验不合格的事实 ...