、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦财保河南分公司）道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月17日立案受某后，依法组成 在当天的住院清单上，原告已做过检查和治疗，我方要求提供票据原件。我方没有看到票据原件，对此不予认可。对证据5有异议，证明只能证明原告工资3000元 ...

交通事故只是轻微碰撞，与胎儿死亡间没有因果关系。即使赔偿按照法律规定，交通事故只处理直接损失，不包括间接损失。 被告某公司辩称：根据本案中各方提交的证据不 ，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于原告费某所怀胎儿死亡与本案交通事故间是否存在因果关系，此是判定被告应否承担责任的前提。原告费某在交通 ...

份，病历记录单2张，被告金诚货运公司、被告福州人保公司对真实性没有异议，但认为第二次手术是否有必要，持保留意见；医嘱单中所写的自备药品也与原告所 1份，原告认为闽清县公安局交通管理大队对本起交通事故所作的责任认定，事实清楚、证据确实充分，依法可以作为确定本案赔偿责任的依据，被告在没有提供新证据来证明其 ...

各项损失共计x.86元。 被告齐某某辩称：其对交通事故责任认定无异议，对原告主张的赔偿数额有异议。原告后期没有治疗，只是在医院住院。对涉案车辆的投保情况 鉴定、检查支出的交通费票据。其中新乡和安阳的检查是因鉴定需要所做的。证明原告周某某因交通事故支出交通费共计2314.5元。 第六组证据：1、鹤壁众益 ...

被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为1、本次交通事故责任认定是否准确；2、原告所要求的赔偿数额是否有法律依据。 一、围绕争议焦点1，原告向本院提交 原告的该项请求不符合法律规定，本院不予支持。 关于精神损害抚慰金问题，本院认为，受害人樊某因交通事故死亡，给其父母即二原告带来很大精神痛苦，根据本案实际 ...

年在岗职工行业平均工资和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确认原告王某丙交通事故造成的合理损失为：医疗费x.58元(已扣除 上诉人一审时也没有对其合理性提出质疑也未申请合理性鉴定，但一审判决未进行任何某理的情况下将该费用剔除。本案是工伤赔偿和交通事故赔偿可以双份 ...

黄某己为本案被告参加诉讼。 本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷。本案的争执焦点为被告是否对原告在交通事故损害赔偿达成调解协议后未确诊的损害承担赔偿责任 在交通事故受伤后，其继发性癫痫及视力下降当时未曾发生，后经检查确诊并能证明是由交通事故引起的，诉讼时效应从原告伤势确诊的2008年10月起算，故 ...

鉴定，本院认为，在道路交通事故中，受害人的医药费用，用国家基本医疗保险费用的标准来处理，尚无法律依据。但本案对刘某兰的用药是否与病情相符，本院委托 定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、中华人民共和国国务院《机动车交通事故强制保险条例》 ...

委托代理人彭德兵，重庆渝法律师事务所律师。 原告袁某甲与被告酉阳县X路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法追加张某某为被告，中国人民财产保险股份有限公司 第三人认为维修单没有说明损失是否是交通事故造成的。对第十组证据二被告及第三人无异议。对第十一组证据二被告及第三人认为子女都有赡养的义务， ...

的花费。因该门诊病历中显示原告在该医院进行检查，但治疗的疾病中有骨质疏松病，原告未提供该骨质疏松系本次交通事故所导致，故对被告的质证意见，本院予以 是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人 ...