第十四条：“强制性标准，必须执行。……”的规定；违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第一款：“因工程建设需要占用、挖掘道路，或者 2010年7月14日，原告与唐某友签订道路交通事故赔偿协议书，约定原告一次性赔偿罗某良家属死亡赔偿金301686元、丧葬费12274元、被扶养人生活费13535 ...

运集团公司的名义分别在人保财险梓山湖营销部购买了交强险和商业第三者责任险，赔偿限额分别为12.2万元和15万元。人保财险梓山湖营销部系人保财险益阳市分公司 费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产 ...

在交某及商业第三者责任险约定范围内替代杨某对三原告的损失承担赔偿责任，刘某乙春因本案交某事故死亡之前已在城镇从事多年的搬运工某以维持家庭经济开支，故其死亡 元、刘某乙春因本案交某事故死亡给三原告精神上造成一定伤害，综合刘某乙春在事故负同等责任因素，本院酌定精神损害抚慰金金额为40000元，上述损失共计 ...

和解释也表明，在此类侵权损害纠纷案中，保险公司不是赔偿责任的终局承担者。3、原告诉求的损害赔偿金额过高，超出相关标准，请求予以核减。其主张残疾赔偿金 交通事故所受损失，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以理赔。其中：死亡伤残赔偿限额x元范围内原告有以下损失：1、护某6000元； ...

日零时起至2010年5月8日二十四时止。湘x客车还向人寿财保xx中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中，死亡伤残赔偿限额为x元，医疗费用赔偿限额为 本应在超出交强险范围外再由原告与被告杨xx按过错责任分担，原告请求赔偿金额为x.9元，剩余部分未起诉属于自己处分自己的诉讼行为，未损害国家、集体 ...

价值鉴定结论加以佐证。原告主张修某费x元,但原告提供的鉴定结论中确定原告的车损金额为x元,与原告的修某费发票互相矛盾，本院认为，车损 某6235元； 六、被告中国太平洋保险有限公司XX分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告王X交通费100元； 七、被告中国太平洋保险有限公司XX ...

且国泰汽贸公司为该车主挂车在中国人保某和支公司投保某机动车道路交通事故责任某制保某及第三者责任某险，保某金额分别为x元和x元。晋x/晋x挂解放牌半挂 某贸公司不承担赔偿责任，应当由车辆的受让人简某甲承担赔偿责任。 本起交通事故造成冯某军死亡，给其家属即本案原告朱某、冯某和郝某造成巨大的精神创伤，应当由 ...

合理损失,该公司应在交强险范围内的医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额以及财产赔偿限额内予以赔付。对于交通事故发生后原告余某与被告申某达成的交通事故 原告主张的摩托车修理费，由原告余某与被告申某达成的交通事故协议以及原告提供的摩托车修理发票3张金额300元、清单一份证实。原告主张交通费200元，结合原告 ...

异议；3.对三原告主张的部分赔偿项目及金额有异议。现同意在交强险内承担赔偿责任。 被告某公司、陈某共同答辩称：1.对交通事故发生的时间、地某、 事实，故本院不予确认。 11.精神损害抚慰金：施某因交通事故死亡，对三原告的精神造成较大损害，赔偿义务人应赔偿精神损害抚慰金。但因我国司法设立精神损害抚慰金的 ...

不含精神损害赔偿。2006年9月28日，被告xx公司与被告xx财险湘潭市板塘支公司签订了机动车交某事故责任强制保险协议书，保险人为被告xx财险湘潭市板塘支公司，被保险人为被告xx公司。被告xx公司为每台车投保保险金额为x元（其中死亡、伤残赔偿限额为x元，医疗费用赔偿 ...