因为盖章的是隆安县交警大队，而被告隆安县公安局是交警大队的法定代表人，隆安县公安局是交通事故的当事人，隆安县交警大队应当回避。认定书是被告隆安县公安局自己作出的， 当事人争议的焦点是：1、本案是否超过诉讼时效2、交警部门对事故的认定是否准确，应否采信3、原、被告对事故的责任应当如何某担各被告应当如何某 ...

不予认可；原告并未致残，对精神损害抚慰金不予认可。根据交通事故认定书的认定，答辩人只应承担本案交通事故的同等责任。川Ex在保险公司投有交强险，应先由 内先予赔偿，不足部分由被告胡某某赔偿50%，宏运公司负连带赔偿责任。关于原告的损失如何认定的问题。原告主张的医疗费9751.27元，并提交有相关的医疗费 ...

交通警察总队高速公路管理支队四大队作出桂公高交四认字[2009]第X号道路交通事故认定书，认定陈军在驾驶机动车过程中低头点香烟未注意观察前方行车情况，是导致事故 罗某某、吴某勇三人雇请司机陈军负全部责任，对于受雇人在受所有人雇佣期间，因实施雇佣行为发生交通事故的，所有人既是运行支配者，又是运行利益的 ...

判定事故责任及因果关系和过错大小的主要标准。二、本案交通事故的形成与受害人违反《道路交通安全法》的行为存在必然客观性。本案《道路交通事故认定书》已认定受害人陈 与被上诉人都没有异议；三、一审判决是法官裁量权的问题，如何划分的责任多少，并没有违背主次之分的原则，是公正的。综上，一审判决程序合法，认定事实 ...

出院后由其弟和某青护理，该次事故经南阳市公安局交通警察支队第四大队认定，樊某某负此事故的主要责任，黄某乙负次要责任。2009年12月29日，和某的伤情 万元过高，可酌情支持2万元，合计x.13元。2、关于和某请求赔偿的损失由谁承担及责任如何划分问题。《中华人民共和某民法通则》第一百零六条第二款规定：“ ...

赔偿标准计算，应为x元。2、亲属处理交通事故费用5000元，原告没有提供相关证据，且5000元过高，由法庭酌情认定。3、精神损害抚慰金x元，因刘 强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照 ...

同乘关系，与达能公司不构成好意同乘关系，达能公司对交通事故的发生没有过错，不承担赔偿责任的理由不成立，不予支持。被告蒋某某辩称其对交通事故的 各方当事人的庭审陈述，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。现各方当事人之间的争议焦点是：1、两上诉人与唐某某之间 ...

综上，本案原、被告双方争议的焦点是： 1、原、被告在交通事故中的责任如何划分 2、原告的各项请求如何支持标准如何计算 本院认为：原告余某某因在 ，但未提供证据材料予以反驳；本院经审查交通事故认定书后认为，交通事故认定书来源合法、事实清楚，引用法律条款准确、责任划分适当，其客观性和证明力，本院予以确认 ...

责任 3、原告的各项请求如何支持 本院认为：原告潘某某因在交通事故中受到损害诉至本院，要求被告承担赔偿责任。此起交通事故已经公安交警部门作出认定，原、 伤情，数额适当，应予支持。小孩抚养费，计算有误，应予纠正。鉴定费系鉴定伤情的必要支出，应予支持。其余请求，由本院结合案情确定。依照《中华人民共和国民事 ...

的同等责任。被告天然资源公司的质证意见同闫某某。阳光财险对责任认定书无异议。因辉县市公安局交通警察大队是本区域处理交通事故的行政机关，原告袁某某、周某某、被告闫某某均没有证据推翻辉县市公安局交通警察大队的事故认定书，故该证据应认定为有效证据。 原告对被告闫某某提供的 ...