由该保险公司进行赔偿。 被告安邦财险河南分公司辩称，我公司对于本次交通事故发生的事实及公安机关作出的责任划分没有异议，被告王某丙的肇事车辆在我公司投保有交强 ，作出汤公交认字[2011]第X号道路交通事故认定书，认定被告王某乙应负事故次要过错责任，原告韩某应负事故主要过错责任。被告王某乙驾驶的肇事车辆 ...

服务业为x元/年。 以上事实有原告方提供的道路交通事故认定书及询问笔录复印件，豫x号中型自卸货车行车证驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，死者赵尊的医院诊断证明、 缺乏事实依据。朱某乙没有提交其工资单证明，仅提交一份单位的证明，无法充分证明护某人员朱某乙的护某损失。③伤残鉴定费2200元不应当由郑某 ...

证据确实、充分，范公交（2011）X号交通事故认定书划分责任适当，本院予以采纳。被告濮阳华夏公司以范县公安局交通事故认定书，认定事实错误，该公司施工是经范县 本事故发生与公司无因果关系的辩述理由，无其他证据相印证，本院无法采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省 ...

）第x号交通事故认定书，该认定书表明：无法查证交通事故基本事实。据此，荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故中队没有对该事故划分具体的事故责任。 事故当天，司 部门的笔录显示。另外，被上诉人的转弯车辆未避让上诉人的直行车辆也是此次事故的直接原因。2、被上诉人应赔偿上诉人车辆修理费4050元，以及车辆停止运营 ...

无异议。但对原告治疗过程及所花费用有异议：一、原告所述的在黄陵县医院无法治疗，转院治疗是不符合事实的。当时因黄陵县医院无CT机，转到黄陵友谊医院 ，致原告受伤。富县公安局交某警察大队交某事故认定书认定事故责任事实清楚，责任划分得当符合法律规定，原告与被告对责任划分无异议，本院予以采信。被告雷某甲应对 ...

经济损失，属认定事实不清。新安县交警大队作出的《道路交通事故认定书》明确认定本案上诉人在交通事故中负主要责任，而本案的一审被告杨XX对本案交通 限于就近的活动；c．需要明显减轻工作；d．社会交往贫乏”，由上述伤残等级划分依据我们可知被上诉人的日常生活不但能够自理、不需要他人帮助、可以自主活动而且可以 ...

异议，认为证（２）真实性无法核实，不能证明受害人属于城镇居民；证（３）中的交通事故认定书，对被告王某乙划分的责任过重；证（４）发票上 应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于适用若干问题的通知》规定，“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理 ...

对本次事故的基本事实认定不清，当事人责任划分不当，其就本次交通事故作出的交通事故认定书不能作为认定民事赔偿责任的依据。原告刘某在驾驶摩托车行驶时，未戴安全 及举证证实肇事车湘x双环小型越野客车的实际所有人是谁，亦无法查清该车的所有人对本案交通事故的发生是否存在过错，根据上述规定，应由其依法承担相应的 ...

交通事故的基本事实认定清楚，当事人责任划分恰当，其就本次交通事故作出的事故认定书可以作为认定民事赔偿责任的依据。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定 购药支付9358元，因未提供医院病历和诊断证明佐证，且从购药票据也无法得知所购药品的具体名称，不可确定与本案有关联性，故不予确认。原告黄某 ...

认字（2009）第X号《道路交通事故认定书》的认定，被告杨某乙负该事故的主要责任，原告曹某负次要责任。该事故认定书程序合法，责任划分明确，可作为定案的依据。 原告因此次事故虽未构成伤某，但其伤某至今一年多未愈，无法正常行走，尚需行植骨术，对其造成了一定的精神损害，被告应予适当赔偿原告精神抚慰金1000 ...