中受伤致残的事实无争议，本院依法予以确认。其本案的争议焦点：一是本次交通事故的责任认定及比例分摊的问题，二是本案损害赔偿范围及计算标准的问题。 元/年÷2=1812.50元/年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八关于“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年 ...

城镇居民的相关标准来计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并根据原告已经实际开支的费用和2011年度《道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因本次交通事故人身损害自2011年 ...

生活消费支出额”的规定，认定死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理交通事故人员住宿费、交通费、误工费、酒精检验费、尸体检验费、等各项损失并无不妥，应予维持。 提出一审判决书认定精神损害抚慰金x元明显过高，应酌定为x元才合理的问题，因黄某金在本次交通事故死亡，给被上诉人造成极大精神创伤，一审根据事故 ...

。经分配，被告财保万秀支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费x元，在机动车第三者责任保险责任赔偿 ，其理由如下：1、关于要求改判死亡赔偿金问题。依据《广西壮族自治区X路交通安全条例》第五十条“因交通事故伤亡的经常居住地在城镇X村居民，其残疾 ...

元，应视为其真实意思表示，予以支持；原告主张死亡赔偿金4543元/年×19年=x元问题，由于黎某全出生于X年X月X日，至其死亡时已61岁零 民事判决第一项，依法改判为上诉人在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿被上诉人住院伙食补助费、营某、丧葬费、护理费、误工费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金 ...

。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及2010年度《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对原告请求的各项 错误。二、在实体判决方面存在错误。由于一审判决中认定“1、原告处理交通事故造成某告误工费损失1038元和6、车辆停运损失x元”是不合理的、不 ...

第某十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》。 第 免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第某条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的， ...

某城镇X村居民确定。”，而根据《重庆市高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》第某十七条的规定：对“《最高人民法院 、被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后五日内赔偿原告骆某误工费2760元、护理费3960元、交通费500元、残疾赔偿金x.5元、精神抚慰金 ...

时间、人数等。因此，根据《最高人民法院关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条的规定，原告主张的交通费570元过高，应是 村居民人均纯收入计算伤残赔偿金，根据2010年8月10日实行的2010年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准的农村居民人均纯收入3980元，被告支付原告伤残赔偿金为 ...

证驾驶无牌机动车发生交通事故具有极大过错。一审判决被上诉人只承担30％的责任显然不当，判决赔偿精神损害抚慰金x元没有正当理由。误工费应参照农村居民最近 医疗费等各项损失共计x.20元有无事实和法律依据问题。本案从虞城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证明事故发生情况的证据看，被上诉人房某无证驾驶 ...