二）各被告在本次交通事故发某后应如何承担赔偿责任。被告张某驾驶的车辆在被告中国人寿保险吉安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发某在保险期间 机动车三者责任险（商业险），因机动车交通事故责任强制保险与机动车三者责任险责任原理和确定因素不同，不宜在一案中一并处理，因此基于商业险的三者责任险的保险 ...

未果，遂打电话到110报案。交警部门立案后，因证据不足，无法确认摩托车的驾驶者，未能及时作出《交通事故认定书》。事发后，2001年11月12日至2003年元月 ，理由充分，应予支持。1、关于本案交通事故责任认定问题。临武县公安局交通警察大队就事故所作出的交通事故认定书，除认定黄某庚无证驾驶与查明的事实 ...

某丁及驾驶员康龙龙根本无法预料和掌控，应属意外事件，而非侵权损害。二、根据（2010）紫公交认字第X号交通事故责任认定书，驾驶员康龙龙未靠 （2010）紫公交认字第X号《道路交通事故责任认定书》是一种证据，法院应对其客观性、关联性、合法性进行审查。首先，交警大队认定被告紫阳公路X路管理养护不力缺乏事实 ...

某甲及驾驶员康龙龙根本无法预料和掌控，应属意外事件，而非侵权损害。二、根据紫公交认字（2010）第X号交通事故责任认定书，驾驶员康龙龙未靠 （2010）紫公交认字第X号《道路交通事故责任认定书》中认定紫阳公路段承担本次事故次要责任不予采纳，被告紫阳公路段不承担赔偿责任。 关于焦点(2)，本院认为，由于 ...

在交强险责任限额内赔偿原告的损失,商业第三者责任险理赔不应在本案中处理。二、交通事故认定书认定刘森负事故全责是错误的，X号车与X号车的驾驶员应负事故 覃某辛、石某壬、唐某某辩称：交警部门认定覃某强不负本案交通事故责任，故覃某辛等三人不应承担本案的赔偿责任。 综合各方当事人的诉辩意见，各方当事人争议的 ...

案由应定为地面施工损害赔偿纠纷。 关于本次事故的责任应如何分担的问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款的规定：“施工作业单位应当在 本案事故发生原因力的大小，平南县交警部门虽对本次事故作出事故责任认定，但不能作为本案民事赔偿责任分担的依据，根据相关法律规定，本院酌定由被上诉人罗某某 ...

.收费收据5张；6.电脑咨询单；7.机动车交通事故责任强制保险单。 被告华安财险广西分公司辩称：一、对交警部门的事故责任认定无异议，同意依法在机动车 请求。 本院认为：一、关于交警作出的《交通事故认定书》是否合理合法，本案交通事故的民事赔偿责任应如何划分的问题。 南宁市公安局交通警察支队三大队对本案的 ...

。被告太平洋财险南阳公司辩称被告刘某某系无证驾驶不应理赔的问题，本院认为，国家设立机动车交通事故责任强制保险，其目的在于使受害者的损失能够得到赔偿。 某乙等四被上诉人代理人辩称：原判处理正确等。 经二审审理查明与原审认定一致。 本院认为：道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的， ...

条的规定。二、由于缺少必须到庭的当事人，本案事实无法查清。三、适用法律错误，判决非所审。一、二审以交通事故人身损害赔偿纠纷为案由审理，而判决不是交通事故 摩托车发生交通事故，致李某文当场死亡。经郑州市公安局进行交通事故责任认定，李某根对此次交通事故负主要责任。原一审庭审中，宏达公司、张某某均认可豫x号 ...

太平洋保险益阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元。原、被告就赔偿问题无法达成一致意见，原告遂于 社区可视为原告的经常居住地，参照最高人民法院关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函[（2005）民一他字第X号]，原告虽然 ...