某某诉称:2007年3月14日,被告冯某某驾驶赣x号小客车(被告大众交通公司系该车车主)在解放东路由西向东行驶时碰撞了李文保的摩托车导致我受伤。经南昌市公安 、夏某某损伤未达到国家交通事故评残标准;2、其原医疗费用按有关规定予以解决(截止报告日期止),后续治疗费用为500元;自出院之日起全休陆周。后因 ...
//www.110.com/panli/panli_94555.html-
了解详情
停运损失应扣除油料消耗、维修保养费用。另查明,粤X.x号小客车的车主是原告佛山市顺德区汽车城的士有限公司,2003年4月30日原告与邓学海签订《 铭华具有广东省价格评估员资格证书、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定员资格证书、价格鉴证人员培训证书,鉴定人员李永全具有汽车保修工程师和汽车检测员资格证书等 ...
//www.110.com/panli/panli_83229.html-
了解详情
,即被告刘某戊应承担的赔偿额为(略)×80%=(略).60元。三原告要求被告承担全责的法律依据不足,原审法院不予采纳。依据《道路交通 责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任:……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的,由机动车一方承担责任;但是,有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路 ...
//www.110.com/panli/panli_20771.html-
了解详情
程度受伤,而且被告目前尚在治疗中,因无钱医治,只能在家卧床休养。被告对事故虽然负有全责,但无主观上的过错,其也是受害者,两原告主张赔偿是其行使权利, 无证驾驶机动车、违反标志标线行驶,在本次交通事故中承担全部责任。 湘某某X号车系陈某购买的二手车。刘某系湘某某小型汽车车主,何某系刘某雇请的驾驶员。湘 ...
//www.110.com/panli/panli_49775573.html-
了解详情
公安局交通警察支队九大队派员现场勘验检查后,用简易程序作出《道路交通事故认定书》,被告梁某逆行负事故全责。 原告修复车辆后,被告到修理厂支付了修理费,但原告就7天停 黄某代为主张桂x号车在2011年1月1日发生的交通事故中所产生的债权。 又查明,桂x号货车的车主为盛达公司,被告梁某是盛达公司的职工,盛 ...
//www.110.com/panli/panli_49520224.html-
了解详情
张某无责任。 另查明,鄂x号肇事车主为被告徐某,徐某为鄂x号豪情牌小型普通轿车在被告平安保险江岸支公司购买了机动车交通事故责任强制保险,保险期间为2011年9 侵害张某健康权的赔偿责任。武汉市X区公安分局交巡警大队认定徐某负事故全责,张某无责。对此,本案到庭当事人均无异议,该定责划定合法有据,本院予以 ...
//www.110.com/panli/panli_48823929.html-
了解详情
7元。本案诉讼费由上述两被告承担。被告黄某戊虽然是登记车主,但已经将车转让给原告,与本案交通事故没有关系,不应承担责任。 原告袁某甲向本院提交以下证据 事故发生于保某期间,且无法定或约定的免责事由,依照《中华人民共和国道路交通安全法》的第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保某公司 ...
//www.110.com/panli/panli_48331566.html-
了解详情
诉请的后续治疗费无异议。 (三)、本次交通事故中肇事车辆的厂牌型号为东风牌x中型自某货车,被告黎某系该车登记车主。被告黎某于2009年4月18日将 、(7)项合计261389.4元。 本院认为:本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为:1、本案的担责主体如何确定的问题;2、五原告请求被告王某、黎 ...
//www.110.com/panli/panli_47643098.html-
了解详情
自行车的我严重撞伤,交管部门认定姜某负事故主责,我无责。我住院治疗97天,伤情经鉴定为VIII级伤残,因肇事客车登记车主被告甲某在被告乙某为该车投保了 巡警大队对事故作出蔡公交认字【2011】第x号道路交通事故认定书,认定姜某负此事故的全某责任,黄某无责任。12月20日,该大队委托武汉荆楚法医司法鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_45985430.html-
了解详情
路由南向北行驶至事故地,将前方因发生交通事故躺在路上的行人冯祥芝碾压致死。吴某丁负全某、冯祥芝无责。事故发生后原告支出运尸费1500元、 年,吴某丁为实际车主,故上海均舰贸易有限公司应在收益范围内承担责任。原告诉讼请求中的合理部分,依照《侵权责任法》及2011年河南省道路交通事故赔偿标准,本院予以支持 ...
//www.110.com/panli/panli_45448646.html-
了解详情