彭建培，湖南国藩律师事务所律师。 被告刘xx 原告xx县邮政局与被告刘xx产品质量责任纠纷一案，本院于2011年3月8日受理，依法由审判员彭桂胤 分销的超级稻两优389种子进行真伪鉴定，认定该种子有质量问题。9月17日，xx县农业局向原告发出行政处罚事先告知书，拟对原告给予没收违法所得6332元、罚款 ...

等地， （4）1998年12月14日至2005年9月2日，各地工商局的行政处罚决定书及相关文件（共7份），涉及上海、宁波、阜阳、吴江、临沂、 及永和公司本案诉讼阶段提交的证据及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：本案的焦点问题为关于申请商标与引证商标是否构成类似商品上的近似商标而应予核准注册的问题。 《 ...

；原告所提异议申请的部分受理通知书复印件。 4、杭州市工某行政管理局萧山分局行政处罚决定书等行政公文某印件。 5、原告荣誉资料复印件。 6、原告广告合同 发布情况列表、广告费发票、收入利润增长表表格等复印件等。 7、原告公司及其产品介绍资料复印件。 2010年5月31日，被告作出第x号裁定。原告不服， ...

缺乏相关依据；三是原告在经销种子过程中也存在过错，原告方承诺在产品质量以外的情况下出现问题责任自负。 经审理查明，原告魏某某与被告河南科丰种业有限公司 ”小麦种子涉嫌侵犯他人注册商标专用权为由向原告下发了遂工商处字〔2009〕748行政处罚决定书，没收了原告涉嫌侵权的“隆玉濮麦X号”小麦种子68袋（1 ...

缺乏相关依据；三是原告在经销种子过程中也存在过错，原告方承诺在产品质量以外的情况下出现问题责任自负。 经审理查明，原告魏某某与被告河南科丰种业有限公司 ”小麦种子涉嫌侵犯他人注册商标专用权为由向原告下发了遂工商处字〔2009〕748行政处罚决定书，没收了原告涉嫌侵权的“隆玉濮麦X号”小麦种子68袋（1 ...

鉴定单位是否适用最高人民法院《关于人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》进行鉴定的问题，鉴定机构适用什么标准鉴定，由鉴定机构依据相关规定依法进行，被告丹阳厂 （包括个体工商户），不是自然人；对产品质量不符合标准的行为进行行政处罚的措施包括吊销营业执照，该种处罚显然只能针对包括个体工商户在内的生产经营主体， ...

膜拉伸强度明显低于标准要求。为此河南省沈丘县质量技术监督局于2008年4月份作出行政处罚决定书，要求原告停止使用由被告生产的复合食品包装袋，罚款x元，扣押 的事实相一致。 本院认为，双方当事人虽然签订了加工承揽合同，但本案系上诉人所生产的产品存在质量问题，造成了被上诉人的财产损害所引起的，被上诉人以 ...

为委托理财、实为借贷关系的情形。根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二项及《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不 2005年7月19日，证监会作出证监罚字[2005]X号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》，决定取消闽发证券的证券业务资格并责令关闭。2005年7 ...

雪鼎湖山泉公司进行维权的投诉书及人民法院受理案件通知书，工商行政管理局的行政处罚决定书及消费者的投诉信和侵权产品照片。以上证据均为复印件。在商标评审阶段，爱森 矿泉水（饮料）、水（饮料）”等商品属于相同或类似商品。故本案的焦点问题在于被异议商标与引证商标是否构成近似商标。 判断两商标是否构成近似商标， ...

年鉴、所获奖杯、证书。7、《关于“新果某”注册商标有关问题的批复》、“新果某”产品涉嫌商标侵权的媒体报道及其他侵权查处的报道。8、竞龙 珍TANG”饮品所获的荣誉证明、相关销售发票、《北京日报》刊登的产品广告，以及部分工商行政处罚决定书可以证明“冇珍TANG”商标享有一定的知名度，但上述证据不足以证明 ...