的附属物登记并由原告家人签名确认，依照洛阳市政府制定的拆迁补偿标准计算出了补偿数额，并按规定赋予原告享受安置房的权利，但原告仍不交出所占用的集体 意味着涉案土地已经转化为国有土地。三、一审法院认定洛南新区建设用地地上附着物的补偿标准仍按洛政(1997)X号文件执行，而该文件2005已经年已经被废止， ...

附属物登记并由原告家人签名确认，依照洛阳市政府制定的拆迁补偿标准计算出了补偿数额，并按规定赋予原告享受安置房的权利，但原告仍不交出所占用的集体 根据。被上诉人进行行政处罚之前，没有对上诉人的宅基地进行现场调查，被上诉人在征地补偿登记阶段的调查不具有行政处罚阶段调查的法律效力。第三、被上诉人作出行政处罚 ...

年14%，依次类推）。”2007年6月29日，因涉案土地被依法征用，绿化处获取拆迁补偿费用x.10元。2005年5月28日，干沟尾小组与昆明市国土资源局 的内部组织。一没有独立的财产，二不是独立核算的法人组织，三不能独立享受民事权利及承担民事责任，故本案被上诉人西山区普坪社区居民委员会干沟尾居民小组不 ...

麻烦，上诉人按照指挥部及垦利镇党委、政府的要求对所占村委会土地上的拆迁补偿进行协调和服务。该筑坝工程最后由巴某某施工，指挥部考虑到了上述因素， 公章一事，声称“为工程建设提供服务”，而所谓的服务就是为实际权利人(享受树木、房子等地上附着物补偿的人)代收代发款项。但事实上该汇总表所表现的意思根本不是服务 ...

3日，南阳市卧龙大件运输公司第二届职工代表大会通过《关于大件运输公司拆迁补偿议案的决议》，补偿原告工伤费1000元。2008年1月18日，原告领取了工伤 ：一、上诉人系南阳市大件运输公司装卸职工，1989年因公致残，应当依法享受工伤保险待遇。二、卧龙区交通局作为南阳市大件运输公司的主管单位，注销了公司 ...

150平方米。原告称进行房屋扩建的费用均系向亲朋好友借款，打算以后该房屋拆迁时用拆迁补偿款偿还借款。2008年12月8日，被告认为原告系自筹资金建房， 他人借款对原有私房进行扩建加层，属于自筹资金建房，符合上述条款规定的应当停止享受最低生活保障待遇的情形，被告作出的《变更（停止）通知书》事实清楚、证据 ...

原、被告双方所建，该房产权为原、被告双方共同共有，因此，原告方可获得拆迁补偿款的一半，故诉至法院要求被告返还补偿费x.6元。 一审法院认为：本案原 ，其共建合意和共建事实并不存在，就不具备“共同共有”的法律权利，也不能享受“拆迁补偿费”的权利。上诉人与被上诉人虽然是兄弟关系，早在1965年就已经分家另 ...

为原、被告双方所建，该房产权为原、被告双方共同共有，因此，原告方可获得拆迁补偿款的一半，故诉至法院要求被告返还补偿费（略）元。 一审法院认为：本案 ，其共建合意和共建事实并不存在，就不具备“共同共有”的法律权利，也不能享受“拆迁补偿费”的权利。上诉人与被上诉人虽然是兄弟关系，早在1965年就已经分家另 ...

赖某应享有其中一半份额即234000元。梁某则否认有该笔征地补偿款的存在。赖某为证明其有权享受该款，提供了一份由南宁市青山园艺场出具的《证明》，其中记载 的主体。2、根据村规民约，被上诉人赖某无权获得该补偿款。3、梁某及梁某父母不领取土地补偿款的原因是政府拆迁没有按原约定给付安置房，政府的拆迁合同没有 ...

略）号的乡村房屋中的157平方米为三原告所有。 被告罗某辩称：三原告无权享受诉争房屋，该房有70几平方米是被告继承来的，其他房屋是被告个人修建， 津法民初字第X号民事调解书，土地登记审批表，村镇房屋产权申请登记审批表，房屋拆迁补偿安置协议书等证据，经庭审质证在卷佐证，足以认定。 本案的争议焦点有以下几 ...