说“上诉人自愿交回自留山”，复议机关又说是“强行收回”，原判决又说是划分，到底是什么2、原判决既承认上诉人分得的自留山依法可长期使用，永远归上诉人个人所有， 都不得侵犯。又认可杏公坳村X组侵犯上诉人的合法权益，认可被上诉人编造的将自留山调整给他人的谎言。三、原判决和被上诉人的行政处理决定没有法律依据。 ...

司法审查的范围。自由评价禁食49天活动，是自然人、法人或其他组织的权利，但权利的行使不得以损害他人的合法权益为前提，更不得以法律禁止的行为毁损他人 陈某某的行为下定义。上诉人没有事实根据而采用媒体报道的方式，对陈某某人格进行贬低，侵犯了陈某某的人格权利，有违新闻媒体的职业道德，违反法律禁止侵害他人人格 ...

依据，尤其是拒绝归还暂为保的存单和现金的行为是极其错误的，侵犯了我的合法权益，现依法起诉，恳请法院为我作主，依法支持我的诉讼请求。同时向本院提交 后来的遗产积累起了积极作用。2005年9月15日罗某寿在随包工头李某为他人修建房屋时不幸受伤经抢救无效死亡(其死亡事故已经新集镇X村，罗某村调委会协商解决) ...

安置问题所达成的协议内容，没有违反国家法律法规的强制性、禁止性规定，也没有侵害他人的合法权益和损害社会公共利益，应认定该部分合法有效，原、被告应该继续履行。 ，并作为损失的计算依据违法。3、现被上诉人的房屋没有被拆，凭什么要上诉人补偿拆迁费岂不是让被上诉人既保留了祖屋，又额外得到了补偿。特别是被上诉人 ...

楼平台所进行的绿化工程，未经专利权人许可擅自实施了原告的专利技术，侵犯了原告的合法权益。 原审法院认为本案争议的焦点为：在对案件争议的事实无法通过 ，任何人使用或者销售这种产品都不构成侵权。从本案来看，涉案汉唐天下工程由他人负责设计和施工的，被上诉人作为销售商无论工程是否侵权均不应成为侵权主体。原审 ...

赔偿责任若干问题的解释》第三条第一款第(三)项是不当的。原审法院也没有明确上诉人侵犯了被上诉人的什么权利及其法律依据、精神损失费如何计算等问题。三、 甲擅自将其祖父母山坟迁移，也不会损害到国家利益、社会公共利益或者他人(案外人)的合法权益。当然，如果李某甲行为不当(如未经其他共同权利人同意擅自迁坟而且 ...

、重量、数量及其他特点，或者含有地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。”“家庭”一词是人们在日常生活、工作和学习中使用的常用基本词汇，其作为 属性，因此，其行为不构成对《家庭》杂志社所享有的“家庭”注册商标专用权的侵犯。《家庭》杂志社关于“里肯咨询公司主观上有恶意使用‘家庭OTC’名称误导消费者 ...

”产品上，误导消费者，违反了反不正当竞争法，构成了不正当竞争，严重侵犯了原告的合法权益。故原告依法提起诉讼，请求判令被告停止使用与“强力芒果汁”相近似的 商品特有的商品名称、包装、装潢作相同或者近似使用，造成与他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品的行为”。为此，恳请法院查明本案的真相，以 ...

此授予录音录像制品以邻接权的保护，其中包括许某他人复制、发行的权利。该光盘中虽有一首《暗香》歌曲侵犯了该歌词作者陈涛的著作权，但作为取得邻接权基础 第7条第2款的规定，在制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。由此可知，重庆文化公司在金科公司未提供相反证据 ...

马某对此不实报道将保留诉权；4、马某取得彩票的方式正当、合法，获取奖金合法，未侵犯原告李某甲的任何利益，不属于某当得利。综上，原告李某甲的主张无事实及 力；证人陈某丁证言不真实，不能证实李某甲请什么人帮忙买彩票，买什么号码，其所证实的李某甲打电话委托他人购买彩票的时间与中奖彩票的销售时间亦不一致，故不 ...