国际经济贸易仲裁委员会深圳分会，根据仲裁程序暂行规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。 （十）本合同的订立、效力、解释、履行和争议的解决，均受 算，差额部分应汇还对方，或以下月为期限，按市场利率计收资金占用费。”该协议第二条：“代购货物经验收合格后，按月向××公司收取货款，并按此购货物总 ...

只愿意承担“发票金额30％的因质量等问题的经济损失”。 被申请人对申请人的仲裁请求答辩如下： 1．关于“F98订单货期表” “F98订单货期表”系申请人自己制作 8月26日和9月1日双方签订“正确的交货日期表”，就交货日期达成协议后，申请人并未再继续开立信用证。根据合同一般条款第2条规定：“信用证所涉 ...

规定为被申请人指定的仲裁员×××组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭审阅了申请人提交的仲裁申请书及其所附证据材料后，决定于2000年4月27日在北京对本案 关于本案适用法律问题 本案合营合同第41条“适用法律”规定：“本合同的订立、效力、解释、履行和争议的解决均受中华人民共和国法律的管辖。”仲裁庭确认， ...

的首席仲裁员××，共同组成仲裁庭，审理本案。 2000年7月17日，仲裁庭经商仲裁委员会秘书局决定，于2000年9月6日在北京开庭审理本案。此决定由 中国共同合资成立“××港务有限公司”。本案合营合同第64条规定：“本合同的订立、效力、解释、履行、争议的解决均适用中华人民共和国法律、法规。”双方的该项 ...

一批货物签订过3份内容不相一致的合同，3份合同中并未明确各自的效力如何，但鉴于1998年10月签订的合同是最后一份合同，而各方当事人除 关系，付款责任不应当由被申请人承担。 综上所述，被申请人请求仲裁庭驳回申请人的仲裁请求。 申请人提供的被申请人“拖欠货款利息计算明细”为： 根据中国银行公布的外汇牌价 ...

美元； 2．被申请人赔偿申请人经济损失5．93万元人民币； 3．被申请人承担仲裁费用。 就本案事实与理由，申请人诉称： 1998年11月12日，申请人与 惯例。 3．根据《中华人民共和国中外合资经营企业法》第3条“合营各方签订合营协议、合同、章程，应报国家对外经济贸易主管部门审查批准”的规定以及《中华 ...

批准这一合资项目，双方发生争议，经协商未成达协议。申诉人于１９８７年１１月２３日向仲裁委员会提请仲裁。 申诉人在申诉中称： 申诉人和被诉人于１９８６年１１月 的材料和证据，并听取了双方的口头陈述和辩论后，认为； １．关于合同效力问题。本案涉及的合同、章程及其附件，应由江苏省对外经济贸易委员会最后批准方 ...

，由第一集节目播出后生效。在协议期满后，甲方同意给予乙方续期优先权，续约细则另行商定。 4．本协议书的订立、效力、解释、履行和争议均受中华人民 第59条，被申请人应补偿申请人为办理本案支付的律师费人民币（略）元。 根据仲裁规则第58条，本案仲裁费由被申请人承担。 三、裁决 综上所述，仲裁庭作出裁决如下 ...

为本协议项下不可分割的一部分。在合同执行过程中，若产生争议，双方本着友好协商的原则进行解决，若不能解决，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会 承担全部付款责任。该“担保书”可作IMS××××号销货合约附件，与该合约具有同等法律效力。 仲裁庭认为，上述“担保书”是不能视为具有法律意义的担保文件，因为债务人是 ...

，仲裁庭遂根据查明的事实及适用的法律作出裁决。 本案案情、仲裁庭意见、仲裁裁决分述如下： 一、案情 第一申请人香港××公司、第二申请人上海××公司和被申请人 应重新计算，申请人方未丧失请求保护其民事权利的时效 2．关于董事会决议的效力 本案争议的股东借款融资，涉及投资方与合营公司之间新的法律关系，与各 ...